“拿到判决书的那一刻，我终于松了口气，压在心头3年多的巨石彻底落地了！”近日，山东省乳山市人民法院（下称乳山法院）的再审判决书送达桂林市民陈莉手中。这份撤销原审、驳回全部诉讼请求的判决书，为她洗清了莫名背负的103万余元债务。

打工者莫名成股东

背上100余万元债务

时间回溯到2022年12月，陈莉的生活突然被一场跨省官司打破。她的银行卡、车辆及房产被乳山法院查封，执行文书显示，她需向债权人马某支付103万余元债务，她既震惊又无助：“我从来没签过任何股东协议，也没参与过任何公司经营，怎么就成了欠债人？”

原一审判决，陈莉背负百万债务。

原来，2015年冬天，陈莉在北京一酒店管理股份有限公司担任运营管理工作，2017年离职后便回到桂林生活。她万万没想到，原公司法定代表人王某竟私下使用她的身份证复印件，将其登记为公司股东。2021年，该公司未经依法清算即注销，债权人马某以“股东未履行清算义务”为由将王某与陈莉诉至法院。

更让陈莉无法接受的是，原审法院在未向其有效送达起诉状、开庭传票等材料的情况下，采取公告送达方式缺席审理，判决她与王某共同承担上百万元债务。

陈莉多次申诉无果后，委托广西竹润律师事务所的蒋律师代理案件，向检察机关申请抗诉。

检察院监督启动再审

法院启动案件重审

“这是一起典型的冒名股东纠纷，原审判决存在事实认定错误与法律适用偏差。” 蒋律师发现，案涉公司为股份有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，未经清算注销的责任主体应为董事、控股股东及实际控制人，而非普通股东。

检察机关向法院提出再审检察建议。

蒋律师还发现，工商登记文件中“陈莉”的签名均系伪造，陈莉既未出资、未参与经营，也未享受分红，完全符合《公司法司法解释（三）》第二十八条规定的“被冒名股东”情形，依法不应承担公司债务。此外，公司年度报告显示，2018年后股东名单中已无陈莉姓名，原审无视这一关键证据，直接认定其股东身份并判决担责，存在明显错误。

乳山市人民检察院采纳了代理意见，以“原审适用法律错误”为由出具再审检察建议书。2025年4月，乳山法院裁定对本案再审。

法院裁定再审。

法院再审撤销原判决

“被冒名股东”不承担债务

2026年初，本案再审在乳山法院开庭。

法院经审理查明，北京东方逸庭酒店管理股份有限公司的董事为滑某珩等人，陈莉并非公司董事、控股股东或实际控制人，且2017年底已不再是工商登记股东，不应承担清算义务及公司债务。

再审判决，撤销了原一审判决。

3月13日，乳山法院再审后判决，撤销此前的民事判决；王某的继承人在继承遗产范围内偿还马某差价款；驳回马某对陈莉的全部诉讼请求。

来源丨南国早报全媒体记者 邓振福

通讯员 蒋鑫 文/图

责编丨徐丽青

校对丨麦雪莉

审核丨唐海波

终审丨刘飞锋