美国和以色列突然袭击伊朗，挑起了新一轮战争。《纽约时报》日前发表题为《特朗普是否会将美国变成一个流氓国家？》的文章称，美国和以色列的做法可能构成战争罪，特朗普正带着美国走向一个流氓国家。文章的作者是该报专栏作家纪思道。

文章摘编如下：

设想一下，如果伊朗派遣特工前往墨西哥，从得克萨斯州边境向美国基地发射导弹，但不经意间，并非有意地摧毁了附近的一所美国学校，杀死175人。

如果他们随后炸毁了燃料库，在居民们的头顶降下一场化学品的雨，那又会怎样？接着他们袭击了民居、学校和诊所，而伊朗领导人还警告说，“死亡、烈火与愤怒”将彻底摧毁美国，令其永远无法重建？

如果发生这种情况，特朗普总统——以及我们所有人——都会对这种针对无辜平民的令人发指的袭击发出怒吼。而且我们的愤怒是正当的。

我们在第二次世界大战实现了工业级的残暴：在东京大轰炸之后，美国曾自夸在六小时内杀害的人数（约10万人）可能比历史上任何时候都多。战后，经过冷静的反思，美国参与发起了一场全球性的努力，试图遏制冲突的野蛮性，特别是保护平民。例如，《日内瓦公约》的附加议定书规定，摧毁平民赖以生存的基础设施——如“饮用水设施”——是不被允许的。

近年来，那层文明的遮羞布似乎正在脱落。俄罗斯在入侵乌克兰后，轰炸平民并切断了他们的供暖和电力。据联合国一个委员会称，在加沙，以色列让巴勒斯坦人挨饿，针对儿童进行攻击，并摧毁了医疗和教育系统。在苏丹，阿拉伯联合酋长国支持的一支民兵组织导致平民饥荒，并进行了大规模的屠杀和强奸。

美国为加沙战场提供了武器，且未能公开谴责阿联酋，但它仍然——尽管反复无常、心不在焉地——声称维护战争法。现在在伊朗，我担心我们可能正进一步背离我们曾经宣称的原则，松开了文明国家为了保护共同人性而给自己套上的枷锁。

耶鲁大学法学学者、美国国际法学会候任主席乌娜·哈撒韦表示，对伊朗的袭击似乎违反了国际法，因为它既未获得联合国批准，也没有迫在眉睫的自卫需求。除此之外，虽然现在定论还为时过早，但美国和以色列的一些袭击引发令人不安的疑问，关系到它们的行为是否构成了战争罪。

哈撒韦说，美军看起来对一所女校进行了轰炸，据报道造成约175人死亡，如果是无心之过，并不一定构成战争罪。但据《纽约时报》报道，目标定位使用了过时的数据。她说，如果这反映了一种漫不经心，那就可能构成战争罪。

伊朗报告称，美国袭击了一家为30个村庄提供水源的海水淡化厂，尽管美国和以色列对此予以否认。伊朗红新月会还表示，袭击波及了超过17000所民宅、65所学校和14个医疗中心。联合国儿童基金会报告称，到目前为止，这场涉及多个国家的战争已导致超过1100名儿童伤亡。

美国法学者、前战争罪检察官戴维·克兰表示，如果像海水淡化厂这样的设施主要用于民用目的，对其进行打击即构成战争罪。他哀叹道，我们现在正处于一个由美国部分推动的“法外冲突”时代。

我担心，如果特朗普越来越沮丧，且列出的目标都已经完成，他可能会倾向于打击军民两用的基础设施，如电网、公路和桥梁，以此惩罚伊朗并制造更广泛的痛苦，从而挑起动乱。

事实上，总统及其亲信似乎正在释放出这种信号。

“如果他们采取任何行动，我们将给予极其沉重的打击，以至于他们或任何帮助他们的人都不可能再恢复那个地区的秩序，”特朗普告诉记者。国防部长海格塞思谴责了“愚蠢的交战规则”，并裁撤了五角大楼中旨在减少战争平民伤亡的办公室。参议员林赛·格雷厄姆则吹嘘说，“我们要把这些人炸到九霄云外。”

在社交媒体上，特朗普警告说，如果伊朗阻塞霍尔木兹海峡，美国“将使伊朗作为一个国家几乎不可能再重建——死亡、烈火与愤怒将降临在他们身上”。

正如美国军事战略学者菲利普斯·奥布莱恩所言：“可以说，他在威胁要犯下历史上最严重的战争罪行之一。”

其他国家已经注意到了这一点。虽然一些领导人对袭击伊朗表示赞赏，但西班牙首相桑切斯形容美以对伊战争是鲁莽且非法的。瑞士国防部长表示，美国的袭击违反了国际法。法国前总理德维尔潘称美国的战争“非法、不公正、无效且危险”，并敦促实施制裁。在某些人眼中，特朗普正带着我们走向一个流氓国家。

反对特朗普的战争还有更多现实的原因：总的来说，它并没有推翻伊朗的现政权，反而可能加强了它。在我们的助推下，一位更年轻的最高领袖穆杰塔巴上了台，他可能比他的父亲更加强硬。霍尔木兹海峡的封锁推高了汽油价格并威胁到化肥供应。尽管付出了巨大的生命和财产代价，但目前看来，美国和伊朗人民的处境都比特朗普发动战争前更糟。

退役陆军四星上将韦斯利·克拉克指出了一些现实的挑战和战略缺失，他告诉我这场战争“正在失控”。

然而，退一步看，这场战争留下的遗产可能更加令人胆寒。

联合国人道主义事务负责人汤姆·弗莱彻警告说：“旨在限制战争恶行的规则化框架正在崩溃。”我担心他是对的，正如德国副总理拉尔斯·克林贝尔所言，“我们正越发深陷于一个不再有规则的世界”——而美国正是这一进程的引领者之一。

简而言之，在后人眼中，这场战争也许是对我们一度引领的、旨在减少战争恐怖的崇高历史努力的一次背离。如果真是这样，全人类都是输家。