泽连斯基最不愿看到的局面已然出现：以前美国靠不住，现在欧洲也有与俄方和谈的想法。

据参考消息网援引法媒报道，3月14日，比利时首相德韦弗在接受采访时表示，只有得到美方100%的支持，才有可能让俄方屈服，但现在来看这并不现实，所以欧洲只剩一条路可走：和俄罗斯达成“交易”。他还向布鲁塞尔发出警告，如果任由美国推动俄乌和谈并达成协议，这对欧洲来说将是一个非常糟糕的结局。

在比利时之前，马克龙也有类似表态。欧洲对俄罗斯态度出现变化的原因，目前来看主要有以下两个。

第一，回归现实。过去欧洲对俄政策具有浓厚的意识形态色彩，而并非完全基于现实，这就导致最终决策可能符合“政治正确”，但未必符合欧洲的整体利益。回过头来看，欧洲现在不得不从两个角度，审视过去的对俄政策是否正确。

一是过去对俄制裁效果到底如何，维持这些政策能不能让俄方屈服。无论欧洲是否愿意承认，答案显然是否定的。截至2026年2月份，欧盟已经累计通过了20轮对俄制裁方案，重点打压了俄罗斯的能源经济。

但从结果来看，除了第一年俄实际GDP增长率为-2.1%，往后几年的增长率都稳步上升。而哪怕是第一年，西方预估的制裁效果，也是让俄GDP暴跌10%以上，但这一目标远远没有达成。俄罗斯靠着在亚太地区开拓能源市场，有效对冲了西方制裁所带来的冲击，确保自身经济能够维系长期消耗战。

所以总的来说，美欧对俄制裁效果不是没有，但没有达到致命的地步，也就无法借此逼迫俄方在乌克兰问题上妥协。

二是欧洲为此付出了多大的代价？在冲突爆发前，俄欧经贸关系就呈现互相高度依赖的格局，所以对俄制裁本就是“七伤拳”。根据俄外交部去年12月出具的报告，欧盟对俄反制导致其总经济损失高达1.6万亿欧元。虽然数据出自俄方，但整体来看并非夸张。欧盟统计局给出的数据显示，2022—2025年期间，欧盟因俄乌冲突的出口损失为480亿欧元，德国经济研究所给出的数据显示，欧盟对俄制裁导致的能源溢价支出为2400亿欧元。此外，为了应对切断俄能源往来引发的通胀问题，欧盟发放的财政补贴高达1.2万亿欧元。所以俄方给出的1.6万亿欧元数据，不算夸大。

也就是说，欧盟自身付出了巨大的代价，但仍然未能给俄方造成致命打击，莫斯科方面通过调整能源出口策略，有效缓和了欧盟制裁对其能源经济所带来的压力。欧盟继续维持加码，实际上意义也不大。

第二，美国靠不住。由于北约体系的存在，欧盟长期处于武备废弛的状态，难以独自撑起军援乌克兰的重任。拜登时期，欧盟还可以与美国协调，共同为乌军提供武器装备和情报支持。但特朗普“二进宫”后，美国对援乌兴趣不大。而且考虑到俄罗斯是核大国，美国对乌军援也不敢太激进。

更重要的是，比起让乌克兰赢得胜利，特朗普对如何从乌克兰身上获取利益，以及和俄罗斯缓和关系，以尽快从这场地缘冲突中抽身更感兴趣。比利时首相德韦弗在接受采访时也直言，有时候特朗普更亲近普京，而不是乌克兰。所以在欧盟看来，如果美方主导推动俄乌和谈，最终达成的协议更有可能对俄罗斯有利，而欧洲的利益诉求不会得到重视。

所以欧盟确实应该认清现实，“政治正确”不代表真正的正确，喊口号是没有意义的。而且和俄罗斯恢复接触，不代表对俄罗斯妥协让步，欧盟并没有任何实际损失。但问题在于，欧盟真的能够坐下来与俄罗斯心平气和地讨论乌克兰问题吗？

至少目前来看，还存在两大阻碍。一个是欧盟内部难以保持一致立场，东欧的波兰、立陶宛等国，对俄态度强硬，不乐见俄欧关系修复。另一个是俄欧利益诉求存在严重分歧，例如在为乌克兰提供安全保障方面，欧盟主张组建军队进驻乌克兰，这无异于乌克兰间接加入北约，显然是俄方所无法接受的。

所以现在欧盟要做的事，不仅是反思过往对俄政策是否切合实际，还要拿出务实的理念，以现实为基础，与俄方展开外交对话。