美国有线电视新闻（CNN）发表题为《特朗普尚未赢得伊朗战争的7个原因》评论性文章，作者斯蒂芬·科林森认为，特朗普发动伊朗战争后，既无法坦诚宣布胜利，也难以掌控局势，霍尔木兹海峡封锁等问题凸显，其胜利叙事难以成立。

凤凰网“天下事”全文编译如下：

特朗普正走向伊朗问题上一个令人棘手的十字路口。他无法坦诚地宣布胜利：他似乎正逐渐失去对一场不断升级的战争的掌控，而选择撤军所带来的战略和经济后果，远比继续参战更具灾难性。

特朗普尚未面临林登·约翰逊（注：升级了越南战争）和小布什（注：发动伊拉克战争和阿富汗战争）的困境——那些总统拖延了一场本已注定失败的冲突。但危险信号无处不在。

在这场持续近两周的战争中，有一个情节最能体现特朗普对局势扩张的掌控力正在减弱——伊朗封锁了全球石油出口的关键咽喉要道霍尔木兹海峡。伊朗政权的反抗表明，尽管美国拥有巨大的军事优势，但并非所有问题都能靠武力解决，尽管本届政府曾放出焦土政策的豪言壮语。

关闭海峡给特朗普带来了一个军事难题，尽管伊朗在军事上处于劣势，但美国海军试图解决这个问题也是极其危险的。这也是特朗普发动这场战争的最新恶果，他的决策基于一种“感觉”，暴露了其疏忽大意、缺乏前瞻性。毕竟，数十年来美国官员都清楚，伊朗会对袭击做出何种反应。

“如果无法使用霍尔木兹海峡，就谈不上胜利，”美国海军退役上校劳伦斯·布伦南表示，“霍尔木兹海峡必须重新向国际贸易开放，但在当前情况下，这是一项困难甚至不可能完成的任务。”

布伦南还说：“尽管我理解特朗普的乐观……但在开战一两天后就宣布胜利是不对的……这场战争的持续时间，将远超我们所有人的预期。”

不断扩大的连锁反应不仅限于油价。周四，一架美国加油机在伊拉克上空坠毁（官方称是意外），凸显了大规模军事动员的代价，而此前已有7名美国人阵亡。

在美国本土，周四弗吉尼亚州和密歇根州发生的暴力事件，凸显了远在地球另一端的战争可能引发的国内反弹。目前尚无法确定这些事件与中东战争有直接关联。但在局势紧张、威胁升级的背景下，弗吉尼亚州的枪击事件被当局认定为与恐怖主义相关。与此同时，FBI将密歇根州一座犹太教堂发生的车辆冲撞事件描述为“针对犹太社区的有针对性暴力行为”。

这种令人不安的氛围削弱了白宫的保证。白宫称这场冲突通过消除伊朗研发核武器的可能性，摧毁其弹道导弹项目，已让美国人更安全。

特朗普周四表示：“伊朗局势发展非常迅速，进展十分顺利。我们的军事力量无与伦比，从未有过如此强大的军力。”

现在称“史诗愤怒行动”为史诗般的失败还为时过早。毫无疑问，美以联合空袭在战术层面取得了成功，可能已严重削弱伊朗在境外投射威胁的能力，阻碍了其补充被摧毁导弹和无人机的进程。此外，伊朗对美国海湾盟友的导弹袭击节奏已有所放缓。

目前美国的伤亡人数尚未达到伊拉克和阿富汗战争期间美军人员的死亡规模，而特朗普曾承诺不会重蹈这些泥潭战争的覆辙，但战争很难实时评判。

尽管伊朗新最高领袖的诞生，打破了人们对这个与美国对抗近50年的政权可能倒台的希望，但他迄今未公开露面，这未必意味着政权的稳固。

“我想说，我们赢了，”特朗普周三在肯塔基州表示，“你知道，人们从不会过早说自己赢了。但我们赢了。开战第一小时就结束了，我们赢了。”

但客观审视事件发展可以发现，美国尚未取得胜利。日益复杂的局势，也让政治上所谓的“胜利”说法站不住脚。

霍尔木兹海峡危机

伊朗有效封锁了这条全球约五分之一石油运输的咽喉要道，海湾地区的油轮也遭遇袭击，导致油价和汽油价格飙升。美国海军考虑到反舰导弹、海上和空中无人机带来的风险，不愿进入这片关键水域。船只保险费率也大幅上涨。

目前没有明确的军事方案能快速打开霍尔木兹海峡。即便海峡变得可通行，也需要持续的护航任务，而这可能超出兵力紧张、实力削弱的美国及西方海军的能力范围。更好的选择是与伊朗达成政治解决方案，但特朗普要求对方无条件投降，德黑兰则予以拒绝。

国防优先项目军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳表示：“问题在于，鉴于伊朗只需少量非常廉价的无人机就能保持海峡关闭，实际上没有好的方法通过武力开放霍尔木兹海峡。”

“这也是我们很多人在战争爆发前就提出的观点：伊朗带来的挑战是政治挑战，需要政治解决方案。伊朗的弹道导弹基础设施、核项目，这些都需要政治解决。这个问题也是如此，”卡瓦纳说，“这里没有军事解决方案，因为即便你现在打开了海峡，又靠什么让它一直保持畅通？”

最高领袖问题

美以发动首轮袭击就瞄准暗杀阿亚图拉·阿里·哈梅内伊，将冲突界定为直接试图强加政权更迭——即便伊朗政权随后存活下来，美国官员淡化了这一目标。因此，长期统治者由其子穆杰塔巴接任，让特朗普的“胜利”说法站不住脚。这也让民主党人将“愤怒史诗行动”描绘为军事上的成功、战术上的失败。民主党众议员杰克·奥金克洛斯表示，新的最高领袖“比他父亲更极端、更强硬”。

以色列会停止战斗吗？

假设特朗普因政治原因希望结束战争，但无法确定以色列会同意（由于地理位置因素，以色列对持久战的接受度远高于美国）。已有迹象表明，在以色列轰炸伊朗石油基础设施后，美以的战略目标可能存在分歧。

特朗普周日表示，战争何时结束将是他与以色列总理内塔尼亚胡的“共同决定”。这一言论再次引发担忧：外国对美国总统的军事决策拥有不当影响力。以色列在加沙、黎巴嫩、伊朗、叙利亚等地频繁重启战争、采取军事行动，表明其将地区安全视为一项持续任务，而非特朗普所期望的有胜利终点的行动。

没有清晰的战争叙事

政府对战争目标的描述混乱且自相矛盾，这也可能阻碍其构建连贯的“胜利”叙事，尤其是当中东局势继续脱离特朗普的掌控时。

核问题

特朗普称已进一步摧毁伊朗核项目，他此前曾表示，在去年的空袭中已“彻底消灭”该项目。但如果伊朗仍保留高浓铀库存，德黑兰理论上仍有可能在未来重启核计划。

本周有猜测称，特朗普可能下令特种部队行动抢走伊朗的放射性材料。但这需要庞大的地面部队，且任务风险极高。联合国核监督机构认为，伊斯法罕核设施仍存有约200公斤高浓铀。不消除这些库存，美国永远无法真正消除伊朗的核野心。

伊朗的政治停滞

特朗普开战时告诉伊朗人，“你们获得自由的时刻即将到来”，这是他们反抗神权政府的千载难逢的机会。然而，迄今没有任何公开迹象表明出现了此类反抗。许多分析人士认为，更有可能的情况是，美以轰炸停止后，伊朗政府会再次进行镇压。即便特朗普能以削弱伊朗对中东地区的威胁为由宣称取得战略胜利，这也远不及他战前的公开言论。

美国的政治局势

官员们向美国人保证，战争引发的油价上涨是暂时的，是为长期利益付出的必要短期代价。但在中期选举的摇摆选区，伊朗研发核武器的可能性（战争爆发时并不存在）远比以色列遥远。在以色列，这是潜在的生存威胁。随着美国人哀悼阵亡军人，看到本已紧张的家庭预算因油价上涨和连锁消费成本上升进一步承压，他们不太可能认同特朗普的“胜利宣言”。

战争的结束，很少像1945年美国战胜纳粹德国和日本那样干脆明确。可以说，自那以后，美国输掉的战争远比赢得的多。

但特朗普正面临一场选择性战争不可避免的后果。他需要在军事力量的早期优势消退、弱势对手能够设定以耐力为考验的终局之前，以胜利的姿态抽身。