美国和伊朗的冲突已经进行到了第五天，特朗普不光要面对来自伊朗的反击，还要应付来自国内不断的质疑。尤其是在战争开始之后，特朗普对于战争理由从来没有一个合理的解释，一会是伊朗可能拥有核武器，一会是伊朗可能拥有能够袭击美国的弹道导弹，一会是伊朗可能对以色列发起袭击。

但是这种蹩脚且多变的借口并不能真正说服美国人，当民主党准备就《战争权力决议》发起投票的同时，特朗普的基本盘也逐渐开始分裂了。

根据CNN提供的民调结果显示，有接近60%的受访者不支持特朗普对伊朗采取军事行动，有39%的受访者认为特朗普在采取军事行动前，没有尽全力尝试用外交手段解决问题。在路透社的一项调查中显示，有43%的受访者明确反对特朗普的这次军事行动。而路透社的这次调查还透露了一个值得深思的问题，那就是在没有明确政治倾向的中间选民中，也有44%的受访者反对发起这场战争。

这说明特朗普发起这场战争并没有充分的民意基础，而美国媒体的一份报道揭示了其中的秘密。报道中称特朗普原本准备在4月份对伊朗发起打击，这样他就有足够的时间在国内宣传造势。但是2月23日以色列总理内塔尼亚胡的一通电话改变了事情的走向，他告诉特朗普及其团队们哈梅内伊将在2月28日召集高层举行会议，只需要一次“毁灭性”的空袭就能够解决问题，所以特朗普才会在毫无征兆的情况下对伊朗动武。

但是这也给特朗普出了一个难题，那就是如何向国内民众解释。他总不能说自己是为了击毙一个年近九旬的残疾老人发动的这场战争，而这也让不少保守派的支持者心生不满。比如著名的右翼媒体人卡尔森就在采访中大肆地指责特朗普的军事行动，称其简直令人作呕。

和特朗普同为共和党议员的托马斯.马西也在社交媒体上写道，自己反对这场战争，因为这并不是从“美国优先”的角度做出的决策。

马西的发言也揭露了一个现实，那就是在特朗普的基本盘，也就是“MAGA”阵营中，已经滋生出了大量的不满情绪。

所谓的“美国优先”策略是特朗普二次入主白宫后主要的政治主张，根据特朗普的解释，“美国优先”就是凡事以美国的利益出发，而不是以单纯的意识形态作为决策依据，以结果为导向进行政策选择，而不是以空洞的价值观为导向。

但是现在伊朗的战争显然不符合这一条件。从美国的实际利益来看，发动对伊战争不仅无法带来直接的经济收益，反而会消耗大量的军费开支，而且会造成美军的人员伤亡。同时，伊朗现在封锁了霍尔木兹海峡，必然会对国际经济造成冲击，引发美国国内的通货膨胀。

此外，中东地区的“抵抗之弧”现在四处出击，美国在沙特等地的使领馆都遭到了打击，原本已经通航的红海航线再度出现袭击事件。这些都与“美国优先”所强调的以美国利益为出发点、以结果为导向的原则相违背，进一步加剧了保守派内部对特朗普这一决策的质疑和反对。越来越多的保守派人士开始公开表达对特朗普的失望，使得特朗普的“后院”面临着前所未有的分裂危机。

那么保守派阵营的分裂，又会对目前的形势造成怎样的影响呢？

首先，这将直接削弱特朗普在国内的政治支持基础。保守派作为其核心票仓，一旦内部出现严重分歧，意味着特朗普在推动后续政策、应对国会压力以及马上到来的中期选举时，将面临更大的阻力。

原本坚定支持他的保守派议员可能在关键议题上不再无条件配合，甚至可能联合民主党对其形成制约，在战争授权等问题上设置障碍，使特朗普在处理伊朗问题时更加捉襟见肘。

其次，保守派的分裂会进一步助长舆论对特朗普政府的负面评价。随着越来越多保守派人士公开反对，原本可能对特朗普抱有一定信任的中间选民和部分温和共和党人，会更加质疑特朗普的决策能力和领导水平，这将直接反映在后续的民调数据中，进一步拉低其支持率。

此外，这种分裂还可能引发共和党内部的权力斗争。一些有野心的共和党人可能会借此机会挑战特朗普的党内领导地位，试图打乱其对2028年大选的布局，导致共和党内部陷入混乱，难以形成统一的对外策略，这对于正处于与伊朗对峙关键时期的特朗普而言，无疑是雪上加霜。