【文/观察者网 柳白】美国《纽约时报》2月22日报道披露，美国总统特朗普正在权衡对伊朗采取行动的多种方案：若外交谈判失败，或首轮精准打击未能迫使伊朗放弃核计划，美国计划在数月内发动更大规模军事打击，意图推翻伊朗最高领袖哈梅内伊。

目前，美伊双方定于26日在日内瓦举行被视作“最后一搏”的谈判。国际原子能机构已提出一项折中方案，允许伊朗仅为医疗用途进行极为有限的铀浓缩，为双方规避军事冲突提供潜在退路。

据多名了解政府内部讨论情况的人士透露，特朗普已向顾问表示，如果外交努力或任何初步、有限的打击都未能迫使伊朗放弃核计划，他将考虑在未来数月内发动更大规模的军事攻击，其目的在于动摇甚至推翻伊朗现有领导层。

顾问们称，尽管尚未作出最终决定，特朗普近期更倾向于在未来几天内发动首轮打击，以此向伊朗领导层释放明确信号：他们必须同意放弃制造核武器的能力。

目前美方正在考量的打击目标范围广泛，涵盖伊朗伊斯兰革命卫队总部、各类核设施以及弹道导弹项目。

但即便在美国政府内部，也有人怀疑，仅凭空袭是否能够实现目标。

当地时间2026年2月5日，伊朗德黑兰，民众行走经过反美壁画。 IC Photo

2月18日，特朗普在白宫战情室讨论了对伊朗实施打击的计划。与会者包括副总统万斯、国务卿鲁比奥、美军参谋长联席会议主席凯恩、中央情报局局长拉特克利夫，以及白宫幕僚长怀尔斯。

根据多名了解本次会议情况的美国官员透露，在会议期间，特朗普要求凯恩和拉特克利夫对伊朗的整体战略发表看法。凯恩主要从军事行动层面介绍美军可以采取的措施，而拉特克利夫则更侧重于讨论当前的地面态势以及拟议行动可能带来的后果。

在上个月策划绑架马杜罗的讨论中，凯恩曾告诉特朗普，行动成功的可能性很高。但在伊朗问题上，他未能给出同样的保证，主要原因在于伊朗是一个难度要高得多的目标。

长期主张在海外军事行动中保持克制的万斯并未明确反对打击伊朗，但他在会议上对凯恩和拉特克利夫进行了密集质询，要求他们更详细地说明各类选项，并强调打击伊朗所涉及的风险和复杂性。

此前，美国曾考虑的选项包括派遣特种作战部队进入伊朗境内，突袭并摧毁其核设施或导弹设施，其中一些生产和浓缩设施深埋地下，超出美军常规弹药的打击范围。

然而，这类突袭行动风险极高，特种部队需要在地面停留的时间将远超此前绑架马杜罗的行动。多名美国官员表示，目前有关突击队行动的计划已被搁置。

美国陆军、海军和空军官员还对另一问题表示担忧：一旦与伊朗爆发长期战争，或长期处于战争准备状态，将对军队造成严重负面影响。

白宫拒绝就特朗普的决策过程发表评论。白宫发言人安娜·凯利在一份声明中表示，媒体可以随意猜测总统的想法，但只有特朗普总统本人知道行动情况。

与此同时，美伊正在幕后讨论一项可能避免军事冲突的新方案：允许伊朗开展极为有限的核浓缩项目，仅用于医学研究和治疗用途。该方案由国际原子能机构总干事格罗西提出。

目前尚不清楚双方是否会接受这一方案。

据称，特朗普为谈判人员下达的“明确指示”是：任何可接受的协议结果，都必须是伊朗实现“零浓缩”。

但伊朗外长阿拉格齐22日在哥伦比亚广播公司《面对全国》节目中再次强调，伊朗尚未准备放弃其在《核不扩散条约》框架下生产核燃料的“权利”。

有观点认为，在此背景下，美国是否即将对伊朗发动攻击削弱哈梅内伊政权，似乎取决于双方能否就核问题达成一种“保全面子”的妥协方案，让美伊都能将其描述为一场全面胜利。

如果医用核项目的方案落地，伊朗可以宣称其仍在进行铀浓缩；而特朗普则可以强调，伊朗将关闭所有能够用于制造核武器的设施。

只是人们尚不清楚，伊朗是否愿意将其投入数十亿美元、已形成工业规模的核项目压缩至此，人们同样不清楚特朗普是否会同意这项方案。

与此同时，特朗普政府在作出最终军事决策时还面临新的复杂因素。一些阿拉伯国家领导人已致电华盛顿，抗议美国驻以色列大使赫卡比的言论。赫卡比日前在接受采访时称，以色列对中东大片地区拥有权利，此番言论激怒了多个阿拉伯国家的外交官，而美国正希望这些国家支持、或至少不要公开反对针对伊朗的军事行动。

还有分析人士担心，美国的军事行动可能引发伊朗国内的民族主义反弹。

上周末出席慕尼黑安全会议的欧洲官员直言，核项目已成为伊朗领导层反对美国霸权的象征，单纯的军事压力能否迫使伊朗转向仍是个未知数。