湖北省对新京报关于襄阳宜昌精神病院管理混乱的报道周五晚上发布调查通报，老胡仔细阅读全文，对照之前新京报的报道，我的初步感觉是，新京报报道指出的问题大体或不同程度上被调查证实，其中骗保问题最为严重，也被湖北省调查证实得最为充分。也因此，多名院长已被采取刑事强制措施，另外，多名公职人员也被立案调查。

湖北省调查通报与新京报原报道最大的出入，老胡初步体会有两点。一是原报道指出，当地精神病院存在将正常人（非精神障碍患者）收治入院的情况，报道中提到医生承诺“没病也能办住院”，甚至有护工、保安伪装成病人住院。通报的结论是：存在“临床治愈后继续住院”和“空挂床位”（即人不在医院但床位被占用计费），但专家组核查后得出的结论是“没有发现收治非精神障碍患者入院情况”。

二是对一些虐待、病人自杀情况的细节和定性有不同描述。

虽然调查结果与原报道有部分差异，但是襄阳宜昌两地精神病院管理混乱的情况明显严重存在。调查记者由于人员少，卧底的记者只有韩福涛一人，而调查组动用了几百人的力量，有充分的质询和调用物证的权力，原报道在准确度上不及官方调查结论，我认为这是可以理解并应得到体谅的。

当然了，这个结果也提醒从事揭露性调查报道的记者注意，在进行关键的指控时，需要做到尽可能谨慎，尽量多做一些核实，防止受到单独一方的误导。总体上看，我个人认为，新京报的报道推动了精神病院的治理，它的综合效果是正面积极的。我们的舆论场上目前很缺调查报道，也缺三观很正同时又很有经验的调查记者，我们总体上应当对调查报道持鼓励态度。

湖北省投入如此大的力量来回应媒体的一篇报道，这表现了政府对舆论的尊重。我想说，这样的回应只有在中国才会发生。大家都看到了，美国司法部是如何回应公众对爱泼斯坦案铺天盖地质疑的。在美国，谁都可以骂，但不骂白不骂，骂了也白骂，官方就是不搭理你。在我们中国这边是不一样的。在中国只要网上形成巨大舆情，政府是一定会调查并且给一个权威结论的。这已经成为新时期群众路线的惯例做法。