实践为学术创新提供问题导向和检验标尺，学术则为实践发展注入理论动能和科学指引，二者又该如何实现同频共振？

近日，由中国科协主办的《学会》杂志，刊发了河南省科协党组成员、副主席邓洪军的署名文章《走学术与实践相结合的发展之路》。文章深入剖析了当前学术研究中“重理论轻应用”、实践中“重经验轻学术”的双向隔阂，从桥梁、平台、枢纽三个维度精准谋划融合路径。同时文章结合河南省科协“一市一品”等实践案例，以及德国弗劳恩霍夫应用研究促进协会等组织的经验借鉴，兼具理论高度与实践指导价值，为科协及学会破解学术工作发展难题、走好产学研用协同之路提供了清晰思路。现将文章转发如下，希望能给大家带来启发。

走学术与实践相结合的发展之路

河南省科学技术协会　邓洪军

科协及所属学会章程中，至少有一处或多处指出要做好学术工作，主要包括引领学术创新、组织学术交流、推进学术成果转化等。这充分说明，学术工作是科协及所属学会的一项极为重要的工作。那么，学术工作应该沿着一条什么样的道路前进?这是摆在科协及学会工作者面前一个不得不面对、不得不思考、不得不回答的现实问题。

习近平总书记指出，广大科技工作者要把论文写在祖国大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中。在这里,“论文”属于学术范畴,“祖国大地”属于实践范畴,“写”将两者连接起来、融合起来。相结合的范畴。这一指示揭示了学术与实践的辩证关系，阐明了学术与实践相结合的发展规律，饱含着对科技界的殷切期望，高屋建瓴地为科协及学会学术工作指明了方向。科协及学会工作者要深入学习理解习近平总书记这一重要指示的深刻内涵，并认真贯彻落实。

学术创新与实践发展都需要相互结合的桥梁。近年来，学术界在高度重视学术创新的基础上，越来越重视实践发展，很多学者逐步走出了“象牙塔”。但是，就目前来说，一些学术研究者还不同程度地存在重论文轻发明、重理论轻应用、重学术轻实践的导向、心理和现象，一些高校学术研究者甚至不愿意到生产实践一线去或者害怕到生产实践一线去，怕耽误时间、怕可能会出现失误，等等。一些生产实践工作者在某种程度上也存在重眼前轻长远、重直接效益轻科技、重成熟技术轻学术的心理和现象。就是说，一些学术研究者与生产实践工作者之间在一定程度上还存在认知、心理等方面的“隔阂”或“鸿沟”。然而，学术创新与实践发展是相互促进、相辅相成的，学术创新需要实践发展的问题需求、检验修正，实践发展需要学术创新的指导和推动。这就需要科协及学会深入研究、深刻认识科技和实践的发展规律，大力弘扬科学家精神，积极宣传钱学森、袁隆平、黄加华等科学家的先进事迹，引领并“架桥”，促进学术创新与实践发展之间的结合。这样，就可以加强学术创新与生产实践的连接与结合，推进学术与实践的协同创新与发展。

学术交流与实践发展都需要相互结合的平台。随着时代的发展，摩尔定律不但反映了半导体技术、半导体产业的融合发展速度，也反映了信息技术与信息产业甚至是科技与生产实践的融合发展速度。就是说，包括学术交流在内的科技与生产实践的关系越来越紧密，融合边界越来越模糊，融合发展速度越来越快，学术研究者与生产实践者需要经常性地在一个平台上交流、结合。然而，《科协系统深化改革实施方案》提出的目标中，科协及其所属学会去除机关化、行政化、贵族化、娱乐化问题还没有得到完全、根本的解决，还不同程度地存在，影响改革方案的实施和目标的实现。一些学会“小众俱乐部”的现象还不同程度地存在。一些学会组织学术交流偏好让高校的科研工作者一起交流，或让高校、科研院所的科技工作者在一起交流，认为这些科研工作者是以公开发表论文为导向的从事学术研究工作的同行，而企业科技工作者的研究工作偏向技术、偏向保密，不适合交流、也不便交流。还有一些学会不知道如何组织高校、科研院所、企业等生产实践界三方或多方的交流。这就需要科协及学会工作者深入研究、深刻认识学术交流工作规律和产学研用合作规律，充分认识学术界、实践界经常在一个平台上交流学术研究成果、实践发展的问题与需求，以及人才分布等信息，可以相互启发、相互助力、共同发展，可以催生新的学科、新的产业、新的赛道，推进新的发展。在这方面，可以借鉴河南省科协2017年创设的“一市一品”产业技术发展大会(后来拓展到实践应用)模式，策划、设计、组织相关学科的学术界相关产业界、相关管理界在一个平台上交流，真正打造成产、学、研、用交流、合作的平台，实现产、学、研、用各界均受其益、多方合作、共同发展的效果和局面。

学术成果转化与实践发展都需要相互结合的枢纽。当前，社会各界越来越认识到科技在经济社会实践发展中的重要意义、重要价值，特别是越来越重视、越来越关注学术研究成果转化，呈现出学术界寻求转化研究成果、生产实践界寻求学术研究成果的双向奔赴的局面。然而,学术研究成果转化并非易事，并不是人皆可为。从理论上说，有研究认为，只有跨越从基础研究到应用研究的魔鬼之河、从技术发明到企业产品的死亡之谷、从企业现实产品到大规模产业化的达尔文之海，才能真正实现学术研究成果转化为推进生产实践发展的现实生产力。从国际上看，德国的学术研究成果转化率领先世界，美国等发达国家的学术研究成果转化率相对较高，大部分国家的学术研究成果转化工作还任重道远。其中，德国学术研究成果转化率领先世界的一个关键原因在于其转化服务机构弗劳恩霍夫应用研究促进协会、史太白经济促进基金会的有效工作。从现实分析，学术研究成果转化需要既懂转化工作规律，又懂创新链及产业链，还能得到学术研究成果方和生产实践应用方双重信任的组织或个人作枢纽。而我们目前对学术研究成果转化规律的认识还不够深，学术研究成果转化体系还不够完善。因此，科协及学会要深入研究、深刻认识学术研究成果转化规律、学术与实践融合发展规律，充分认识推进学术研究成果转化是义不容辞、有为担当的责任,是自身具备优势、大有可为的事业。要学习借鉴先进经验，切实把学会打造成学术成果转化与实践发展相互结合的枢纽。

毛泽东主席在《实践论》中指出:实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度。学术与实践的关系就是这样，学术工作是科协及其所属学会一项极为重要的工作，科协与学会一定要把学术与实践科学地、紧密地结合起来，设计、打造、运行好学术与实践相互结合的桥梁、平台和枢纽，坚定不移地走学术与实践相结合的发展道路。只有这样，学术与实践才能不断循环前进，走上良性发展的康庄大道。

来源：《学会》杂志

编辑：周慧敏

审校：张晓宇

终审：游广民