西安临潼华清池景区内的“贵妃出浴”雕像也被投诉了。近日，多名网友发帖，认为雕像袒露上半身，“不雅观”“败坏社会风气”，引发热议。1月13日，华清池景区工作人员表示，已接到市民针对该雕塑作品的相关反映，并将情况向上级部门报备，正在等待处理结果。

“贵妃出浴”雕像由著名雕塑家潘鹤创作，从1991年起，就一直安放在华清池景区。没想到，这一存在了30多年、意在“烘托华清池皇家园林历史氛围”的艺术作品，竟然被人认定“败坏社会风气”。这样的指责，当然是无稽之谈。

根据报道，雕像在设计之初就经过了当地文化机构的审核认可。作为5A级景区，相关部门几乎每年都会对华清池景区进行抽查复核，其间，并没有提出此雕像有伤风化需要整改的意见。否则，这一雕塑作品，也不可能安稳地在公共场合展示30多年。

由此可见，认为“贵妃出浴”雕像“不雅观”，只是极少数人的偏见。这一点，也能从相关新闻的评论区得到印证。绝大多数网民留言都认为雕像没有问题。

审美具有个性化、多样化的特点。同一件艺术作品，不同人基于不同阅历，从不同角度，可能会做出不同甚至是完全相反的解读和判断，这很正常。对于“贵妃出浴”这样的雕塑，有不同解读，并不奇怪。只是，相关部门应当保持应有的定力，坚持主流价值判断。对于某些违背常识常情的投诉，勇敢说不。

类似“争议”并不少见。多年前，广州“肥女”雕塑群曾被投诉“有伤风化”；去年8月，“鲁迅夹烟”墙画也被人投诉，认为可能会“误导青少年模仿吸烟”。

不论是墙画还是雕塑，作为公开展示的艺术作品，本应接受公众的评判。每个人都有权利从自己的角度对艺术作品做出赏析。在艺术赏析上强求一致，没必要，也做不到。

值得警惕的是，部分人打着“维护社会风气”“爱护青少年”之类的旗号，将自己的审美强加于公众，甚至企图以自己的喜好和判断，裁决艺术作品的去留。凡是自己看不顺眼的，抬手就是一个投诉，要求整改“下架”，这显然超出了正常审美的范畴。

对待公共艺术作品的态度，一定程度上反映着社会的包容度。一个宽松、包容的社会，应当允许人对公共艺术作品做出不同解读，更应当给予“争议”作品存在的空间。不能一有投诉，就匆忙“下架”。（齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来）