澎湃首席评论员 与归

华清池“贵妃出浴”雕塑又被某些人指责了。

近日，多个帖子称，西安临潼华清池景区内的“贵妃出浴”雕像因袒露上半身，存在“不雅观”“败坏社会风气”等问题。对此，华清池景区工作人员回应：该雕像由我国著名雕塑家、广州艺术学院教授潘鹤创作，于1991年正式安放于景区，其设计方案当年已通过地方政府文化机构的审核认可……

都存在了30多个年头的雕塑怎么又被盯上了？总不能每年都要回应解释一番吧？这是我看到这个让人恍惚的新闻，脑子里冒出的第一反应。

近年来，类似的争议事件时有发生，“贵妃出浴”雕塑更是多次陷入其中。其实想想，有不同的审美观念和游览观感也正常，这些声音不可能消灭，观念的开放与更迭也需要一个长期磨合的过程。以前，可能是互联网没那么发达、智能手机没那么普及，现在这些“不同意见”表达出来了，也应坦然面对。

社会当然要允许不同声音，尊重他人发表不同意见的权利，只是，完全没必要被这些“非主流”的声音牵着鼻子走。应当看到，大部分网友还是比较开放包容、思想进步的。比如这次，针对“贵妃出浴”雕塑被指责，相关新闻报道的留言区里，大部分网友都在反驳这种指责。

究竟是谁在败坏社会风气呢？相信大多数网友心中自有答案。

开放的、包容的声音扩散一些，保守的、苛刻的声音就会弱一些。如果一有不同意见就“就范”，反而会助长这种苛刻的风气，其他类似雕塑都要面临相同困境。很多时候，舆论场会风气的好坏就是在这种“此消彼长”中形成的。

事实上，不只是出现在课本上的大卫、维纳斯这样的西方雕塑艺术品，在我国古代，如汉代的壁画、碑刻、铜镜等文物中，也广泛存在裸体形象；闻名世界的莫高窟，也不乏女性半裸、全裸的雕塑与壁画形象。同样的物件，关键看你用什么样的眼睛和心态去看待它。

面对这些杂音，作为当事方的景区，不妨保持雕塑般的定力。只要不被干扰正常营业，大可不必陷入频繁自证，或下意识就对争议建筑移除、改造。如果真的有一些好事者从线上的观念争锋演变为线下的无理取闹，大可以直接选择报警，理直气壮地维护自身的正当权益。

另外，也不排除，有一些博主是刻意炒作相关话题，以此激发对立情绪，进而从中赚取流量、牟取利益。对此，就更不能顺着、惯着，大可以无视之，使其自知没趣。如果有博主存在违法违规的地方，管理部门和平台也应积极处理。

话说回来，在类似雕塑面前，真正应该谴责的，是一些游客的不文明行为。比如，有的游客会攀爬或骑在雕塑上拍照，有的故意做出触摸雕塑敏感部位的动作。以“贵妃出浴”雕塑为例，2015年就被媒体曝光过游客的不文明行为。是人出了问题而不是雕塑，这个因果与是非不能颠倒。

什么是美的、文明的，什么是丑的、不文明的，或许没有绝对清晰的刻度，但是至少，我们要有捍卫心中美好事物的定力与信心。

责任编辑：王磊 图片编辑：沈轲 校对：丁晓