“我是丹麦国会议员，总统（特朗普）先生，我们已经站你这边了！”

当地时间1月11日，丹麦前环境部长艾达·奥肯的一篇署名文章在华盛顿和哥本哈根政坛激起千层浪。艾达·奥肯目前仍是丹麦议员，一向以激进环保主义闻名。这样一位传统左翼政客突然发文呈上“投名状”，让丹麦政界热议纷纷。

▲艾达·奥肯

丹麦前部长发文：

我们会认真对待美国诉求

白宫顾问斯蒂芬·米勒在本周表示，美国政府的正式立场是“格陵兰应该成为美国的一部分”。美国副总统万斯表示，欧洲领导人应该“正视”美国的诉求。

艾达在文章中表示：“请相信我，当美国总统开口说什么事情时，我们全部都在洗耳恭听。”她还补充说，“这并不只是出于我们对美国的尊重，也是因为美国是这个联盟（北约）里军事能力最强的伙伴。”

艾达表示赞同万斯的观点：“格陵兰岛不仅对丹麦的国防很重要，对整个北极的防务都很重要。”艾达称：“如果格陵兰的战略地位如此关键，那么整个西方世界都有义务对此做出贡献，丹麦很乐意带头奉献。”她举例称，丹麦去年宣布投入近140亿美元采购军备，包括美制F-35战机、舰艇与防空系统，并在格陵兰首府努克设立新的北极联合指挥部。

她更借机向美方“催货”，指出许多硬件尚未交付，是因为还在等美国公司生产。“如果美国政府能确保这些订单优先出货，将是对北极安全的最大贡献。”

此外，艾达在自己的社媒粉丝主页发言指出，她的核心观点是：“领土不能出售，但防务可以协商共享。”艾达提议，未来丹麦应该追加更多军购预算，并且开放军事基地权限，换取美国最大程度的合作。

丹麦专家：

这种务实交易“短视且极其危险”

丹麦分析人士指出，一旦丹麦在主权问题上表现出“可交易性”，俄罗斯、加拿大等北极利益相关方将重新评估丹麦在北极的发言权。丹麦将从一个“拥有广袤领土的北极国家”，退化为一个“代管美军基地的行政机构”。此外也有不少丹麦学者担心，这种交易的逻辑可能让格陵兰岛内部倾向独立的群体更加肆无忌惮，因为他们可以“绕开丹麦”直接与美国谈判。

丹麦皇家国防学院副教授乔恩·拉贝克-克莱门森认为，艾达主张的“务实交易”在军事战略上是“短视且极其危险的”。他在接受采访时指出，一旦丹麦开启“租借”或“共同管理”的谈判，将彻底丧失在北极理事会的话语权。他强调，美国目前施加的压力不是为了更好合作，而是为了夺取单方面的主导地位，任何妥协都会导致丹麦在北极的防务架构崩溃。

哥本哈根大学政治学系高级研究员、军事研究中心主任克里斯蒂安·瑟维登警告称，艾达的提议会触动北约的根基。他指出，如果一个主权国家因为受到盟友的军事或经济威胁而选择“出让”领土，那么《北大西洋公约》第5条将名存实亡。他的研究报告显示，艾达的这种“务实”实际上是在给单边主义背书，会引发其他北约小国的集体恐慌。

另有担忧称，艾达的文章展现了“哥本哈根精英的傲慢”，丝毫没有考虑格陵兰土著居民的感受，这样的态度很容易“将格陵兰人推向另一边的怀抱”。

红星新闻记者 郑直

编辑 潘莉

审核 冯玲玲