【文/观察者网 阮佳琪】

岁末年初，伊朗国内局势再度陷入动荡。大规模示威活动席卷全国半数省份，以抗议严重的通货膨胀和货币暴跌问题。美国总统特朗普借题发挥，扬言美国已“子弹上膛”，恐吓伊朗政权不得伤害所谓“和平抗议者”，还公然为伊朗国内反对势力站台。

本周一（12日），特朗普再把矛头对准伊朗，在其社交媒体“真实社交”发文称，即日起对伊朗的所有贸易伙伴征税25%，同时强调该决定“最终且不可更改”。

特朗普并未明确界定“与伊朗有商业往来”的具体范畴，这则推文随即引发诸多疑问，包括追加关税的具体实施路径、目标国家范围，以及征税对象是否涵盖服务贸易、而非仅限于商品贸易……对于该关税政策的细节及政府执行方案，白宫方面拒绝透露更多信息。

《金融时报》12日报道称，美国即刻生效的征税措施，可能波及中国、印度等一众国家。数据显示，除最大贸易伙伴中国外，印度、土耳其、巴基斯坦、阿联酋、巴西及伊拉克等均位列伊朗主要贸易伙伴名单。俄罗斯也于2025年与伊朗签署新的自由贸易协定，以此提振双边贸易规模。

该报道援引海关数据收集机构的统计指出，2025年上半年，全球有超100个国家与伊朗存在不同程度的贸易往来，这些国家均有可能受此次关税政策波及。不过，受美国对伊朗施加的严厉制裁限制，伊朗与诸多国家的商业联系早已大幅萎缩。

美国有线电视新闻网（CNN）同时指出，特朗普此番表态意味着，作为伊朗和美国两大经济体共同主要贸易伙伴的中国，其输美商品的进口成本或将“大幅攀升”。

报道提及，去年中美元首釜山会晤后，两国达成贸易争端阶段性“休战”，同意继续延长部分关税排除措施。《华尔街日报》对此担忧，针对伊朗贸易伙伴加征关税的举动，或将破坏特朗普政府与中方达成的贸易休战协议。

针对类似问题，中方近期已多次明确立场，中国一贯反对非法单边制裁，与他国开展的正常经贸能源合作不针对第三方，更不应遭受任何干扰与限制。美方相关做法是典型的单边霸凌与经济胁迫，严重违背国际经贸规则；倘若中方合法权益受损，必将坚决反制，坚决反对美方对中方滥施非法单边制裁与“长臂管辖”。

美国“政客新闻网”提到，去年早些时候，特朗普曾威胁要对所有购买俄罗斯石油的国家加征25%的所谓“惩罚性”关税，但迄今为止，仅对印度采取了这一措施，导致印度输美商品总体关税税率升至50%。

美印关税贸易谈判已延宕多时。印度外交部上周表示，两国已开展多轮磋商，力求达成一份“平衡互利”的贸易协议。印度商业和工业部长皮尤什·戈亚尔早前也曾强硬表态，称印度不会屈服于美国的贸易施压，“不会仓促达成协议，更不会接受带有严格期限或胁迫性质的协议”。

《华尔街日报》补充称，关税上调举措还可能影响特朗普政府去年与巴基斯坦签署的贸易及石油开发合作协定。

特朗普在“空军一号”上回应伊朗相关提问。美联社视频截图

《金融时报》报道指出，就在宣布对伊朗贸易伙伴征税的前一天，特朗普曾宣称正考虑对伊朗采取军事行动。他煞有介事道，伊朗对国内抗议示威的处理方式，正逐渐触碰他设定的“动武红线”。

周日，在“空军一号”专机上被问及是否正考虑军事干预时，特朗普回应称，军方“正在对此进行研判，我们也在考量一系列强硬反制措施”。

就在此番警告发出的一周多前，美国刚刚对加拉加斯发动空袭，并强掳委内瑞拉领导人马杜罗及其夫人。报道认为，这一大胆举动已经印证，为实现外交政策目标，特朗普不惜动用美国军事力量的强硬立场。

伊朗方面则指责美国和以色列是国内动乱的幕后推手。伊朗最高国家安全委员会日前发表声明表示，在美国和以色列的策划和控制下，此次抗议活动演变为对国家安全的破坏。特朗普近期的言论也表明，美以正联手策划事端，企图让伊朗民众陷入动荡。

伊朗议长卡利巴夫11日还强硬表态称，如果美国对伊朗发动打击，伊朗将把以色列以及美国在中东地区的军事基地视为“合法目标”予以还击。

1月12日举行的中国外交部例行记者会上，有外媒记者提问，特朗普宣称若伊朗对外国示威者使用致命武力，他可能会对伊朗发动攻击。中方对此有何评论。

发言人毛宁对此回应表示，中方希望伊朗政府和人民能够克服当前的困难，保持国家的稳定。我们一贯反对干涉别国内政，一贯主张各国的主权和安全都应当受到国际法的充分保护，反对在国际关系中使用武力或威胁使用武力。我们呼吁各方多做有利于中东和平稳定的事情。

据《华尔街日报》报道，特朗普对伊朗贸易伙伴发出关税威胁的同时，美国联邦最高法院正审议一项关键议题：特朗普上台后，依据《国际紧急经济权力法》绕开国会、直接以行政令形式出台的一系列加征关税措施，是否超出其法定权限。

美最高法院预计最快将于本周三作出裁决。特朗普12日在社交平台发文叫唤道，若最高法院作出任何“对美国不利”的关税裁决，美国将面临数千亿美元的赔偿。

他还称，这一数字尚不包括政府及相关企业为规避关税，在工厂建设、设备投入等方面所需的“偿还”金额；若将这些成本叠加，总额将高达数万亿美元。

“这会是一场灾难，我们的国家几乎不可能支付费用，”他写道，“如果最高法院在这一国家安全财富上做出对美国不利的裁决，我们就完蛋了！”