泰柬官方同时感谢中国，两边的措辞又有什么不同之处？中国外交部发文，又提到了中国调停有什么特殊之处？

泰柬冲突迎来了和平的曙光，在12月22日，作为东盟轮值主席国的马来西亚，在吉隆坡主持召开东盟外长特别会议，讨论当前泰国与柬埔寨边境冲突局势。会后经多方确认，泰国与柬埔寨确认在24日举行会谈讨论停火细节。

虽然明面上看来，泰国与柬埔寨依然是在东盟的框架下，重新回到了谈判桌上，不过从泰柬双方的表态来看，中方在背后发挥的作用显然也是不容忽视的。

12月20日，在中国外交部亚洲事务特使邓锡军访问柬埔寨，并与柬埔寨首相洪玛奈和多位高官会晤后，柬埔寨外交与国际合作部就专门发表声明，表示洪玛奈对中方为恢复两国和平、维护地区稳定所作努力表示衷心感谢。

随后邓锡军特使前往泰国斡旋，在12月23日，泰国外交部发言人尼康德在发布泰柬边境局势的最新消息时，首先感谢的就是中方为推动泰柬边境冲突缓局降温发挥的作用，赞赏中方秉持客观公正立场。

从泰柬双方对中国发布的感谢声明，也可以看出明显区别，柬埔寨主要是感谢中方在调停中发挥的作用，而泰国则更加欣赏中方“客观公正的立场”。

为什么会出现这样的区别呢？

其实这个答案在中国外交部官网上发布的通稿中也可以获知，中方提到，柬泰双方均感谢中方一直以各方都能接受的方式劝和促谈，重申致力于和平，期待实现可持续停火。

简单一句“各方都能接受的方式”，已经说明了中方本次调停能够获得泰柬共同感谢的原因，如果用一个最简单词汇来描述，那就是“尊重”。

这一点对于泰国来说尤为重要，在东盟外长特别会议结束后，泰国外交部长西哈萨就特意在会后提到，此前双方在东盟峰会期间签署的停火协议太过仓促，而背后的一个重要原因，就是因为美国总统特朗普。

按照西哈萨的说法，当时特朗普明确表达了希望在出席东盟峰会之前达成停火协议的想法，因此泰柬不得不加快进度，赶在特朗普访问前达成协议框架。

不过西哈萨强调：“但很多时候，我们确实需要坐下来，把问题彻底谈透才行，确保停火协议能够真实反映实地局势，并且是一份能够真正得到遵守的协议。”

实际上，此前泰国方面就曾放出消息，称之所以他们会与柬埔寨达成停火协议，就是源于美国的关税压力。

因此在这样的背景下仓促达成的和平协议，实际上并没有完全照顾到泰柬双方的利益，反而埋下了更大的隐患，导致这一次的冲突，比7月份的冲突更加严重。

实际上这也点出了地区冲突调解中一个普遍存在的难题：如果谈判节奏过快、准备不足，即便短期内达成协议，也很难经得起现实考验。相反，只有在尊重当事方意愿、结合地区机制、循序推进的情况下，停火和缓和局势才更有可能持续。

本轮泰柬同意重返谈判桌，本身就是一个积极信号。中方在其中所扮演的角色，更多体现在为沟通创造条件、支持地区框架发挥作用，而不是替代当事方作出决定。这种方式，也有助于维护东盟整体的协调性和凝聚力。

对地区而言，和平从来不是一蹴而就的结果，而是不断积累互信、逐步化解分歧的过程。只要谈判的大门没有关上，局势就仍然存在稳定的可能。