夫妻二人唯一的诉求就是要女儿离世真相。

文 | 蒲　琳

2025年11月14日，5月龄早产儿小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损手术后，生命永远定格。她离世时“眼角还挂着泪，嘴巴闭不牢”的细节，像一根尖刺，扎进无数人心中。

该事件随即引发广泛关注。

一个月后，随着官方调查通报的发布与独立尸检结果的浮现，事实逐渐呈现在公众面前。

12月19日晚，小洛熙的妈妈在社交平台公布了法医刘良团队提供的小洛熙的部分尸检报告，称小洛熙的死因与医疗行为直接相关。随后，小洛熙父亲也向媒体表示，他考虑将择期公布小洛熙完整的病历和尸检报告。

夫妻二人唯一的诉求就是要女儿离世真相。

01

据报道，小洛熙是邓女士、许先生夫妇第一个孩子，胎龄34周+6天早产出生。儿保情况“一路绿灯”的小洛熙在五个月大时，被诊断为心脏“房间隔缺失”，即“卵圆孔未闭合”病征。11月14日，小洛熙在宁波市妇女儿童医院接受了一次历时7个多小时、历经两次缝合的开胸修补缺损手术，手术本身被评定为“成功”。然而，在当晚10时03分，小洛熙在PICU中因抢救无效不幸离世。

12月14日，宁波市卫生健康委员会发布通报：医疗团队在诊疗过程中存在风险评估不足、手术操作过失、术中突发情况告知不及时等问题。依据调查结果，涉事主刀医师陈某贤、麻醉科主任等相关责任人员已被免职，医院分管副院长受撤职处分，医院党委书记受警告处分，院长被记大过处分。

然而，12月19日晚，许洛熙妈发布小洛熙部分尸检报告，其中提到“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”“冠状窦口可见，但未见异常”“剪开上述房间隔缺损补片缝合线，见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状，大小约为1.4cm×0.5cm，缺损大小为 1.0cm×0.9cm”。

家属质疑实施手术人员未对孩子的伤口进行缝合，且将手术补片留在了孩子的心脏中。

此外，公布的部分尸检报告还显示，“根据对被鉴定人洛熙心脏的法医病理学检查结果，检见其冠状窦口无异常，冠状窦走行于左、右心房后侧，未见局部缺损，未见垂直静脉，自主动脉加压注入清水，可见清水自冠状窦口流入右心房，左心房未见清水流出，综上，未检见冠状窦型房间隔缺损。

综合分析认为，被鉴定人洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。

该尸检报告随即引发公众质疑：小洛熙所患病症能否自愈？该病症是否必须立即手术？为什么手术会出现如此严重的技术失误？

小洛熙的父亲则认为，根据尸检报告的说法，“我们小孩都没有这个病，哪来的手术指征”。

对此，不少网友也纷纷表示痛心。

02

笔者注意到，12月19日，上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师占世坤在个人社媒发布“再谈宁波小洛熙事件”视频。占世坤表示，此事在业界引起很大震动，对这么多的领导、主任进行处罚，这个力度是比较少见的，说明这个事件比较严重。

视频中，占世坤对此事连续追问——5月龄的小洛熙身患静脉窦型房间隔缺损，主刀医生是否充分考虑到了手术时机的问题？是不是可以等到2岁-3岁再进行手术？是不是病情严重到立即进行手术？手术前是否进行了多学科会诊？另外，非常疑难的（病情），是不是可以暂缓手术？或者请上级的专家会诊。

占医生总结，从卫健委的通报中可以看到，主刀医生对手术风险意识不足，防范不够，并提醒“作为患者家属，碰到这类疾病的话，要多看几家医院来综合考虑”。