“没有赖清德的压力,谢铭洋是不可能这么干的……”
台“宪法法庭”昨日(12月19日)悍然宣判去年台民意机构“三读”修正通过并已于今年1月生效的“宪法诉讼法”失效。国民党台民意机构党团拟提谴责案,同时下周一将向台北地方法院、台北地检署告发“宪法法庭”及这5名“大法官”滥权渎职。港媒中评社指出,此举不仅撕裂司法公信力,更暴露台湾“宪政体制”深陷政治漩涡的困境。

赖清德再度胡作非为
5名"大法官"违规裁决
台湾在野党民代去年“三读”通过修正“宪法诉讼法”,规定参与评议“大法官”人数不得低于10人;宣告“违宪”时,同意“违宪”宣告的“大法官”人数不得低于9人。“宪法法庭”昨天却认定,“宪诉法”修正条文“立法程序”有明显重大瑕疵,判决其“违宪”,并自公告日起失其效力。
特别的是,目前“大法官”只有8人,上述评议案不计入杨惠钦、蔡宗珍、朱富美三名拒绝评议的“大法官”后,仅台司法机构代理负责人谢铭洋等五名“大法官”作成判决,引发争议。
杨惠钦、蔡宗珍、朱富美坚持遵循岛内现行“宪法诉讼法”的规定,因此拒绝本案评议,却被“宪法法庭”排除于现有总额。杨惠钦等3名“大法官”认为,“宪法法庭”未依合法组成,却做成判决的审判权限,质疑判决的合法性,认为其余5名“大法官”的判决无效。

▲台南前县长苏焕智 资料图
对于“宪法法庭”这番乱斗的计算,台南县前县长苏焕智表示,没有赖清德的压力,谢铭洋是不可能这么干的,关键原因恐是赖清德当局想要宣告11月14日台民意机构通过的“财划法”修正案“违宪”,并解决在野多数联盟通过很多执政党不能接受的法案。
苏焕智说,赖当局不惜硬干,另一个可能的原因就是对于目前已经瘫痪的“宪法法庭”宣告复活,开始处理民众提出的“宪法诉讼”,如此凸显蓝白在野联盟瘫痪“宪法法庭”的责任,目标应该也是指向2026年全台县市长选举;而且算准了民众对于“是否违宪”基本上没有判断能力,并非有感!未来两年多台湾恐将陷入全面政治斗争、对抗的乱局。
提案谴责5名"大法官"
国民党团拟告发滥权渎职
国民党团指出,对5名枉法裁判的“大法官”谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥,国民党团将提案,给予最严厉的谴责,并宣告该判决无效,以实际行动守护“宪法诉讼法”。
此外,国民党团将于下周一向台北地方法院及台北地检署同时告发,“宪法法庭”及这5名“大法官”滥权渎职。要看看现在的司法体系中,还有没有敢说真话、敢挑战赖清德的清流法官及检察官?台湾民众还能不能相信司法,这是历史的关键时刻。
国民党团呼吁,司法体系的公务员及“大法官”,莫沦为赖清德独裁政权的打手,最后可能成为独裁政权的弃子、牺牲品,而葬送一生的清誉及前途,得不偿失。

司法深陷政治漩涡新一例
港媒:动摇台湾法治根基
对此,港媒中评网今日发文指出,此举不仅撕裂司法公信力,更暴露台湾“宪政体制”深陷政治漩涡的困境。这场司法风暴绝非孤立事件,而是民进党当局与“朝小野大”格局激烈碰撞的延续。岛内学者曲兆祥一针见血:从不副署“财划法”到此次司法出击,赖的意图明确——打破制衡,夺回对“释宪权”的掌控。蓝白阵营去年修法提高“大法官”宣告“违宪”门槛(需9人同意),正是为防范行政权借司法之手架空“立法权”。如今赖当局不惜以“毁宪”方式废除此门槛,暴露其“合则用、不合则弃”的工具主义观。
这场危机真正的输家是台湾的法治根基与民众信任。中间选民对不副署“财划法”的支持率低迷,已显露对政治恶斗的厌倦。当“宪法”解释沦为少数人密室操作,当司法程序可被权力肆意扭曲,社会对制度的信心将加速流失。当守护者自毁长城,当程序正义让位于政治算计,台湾社会离真正的法治与稳定,恐将渐行渐远。
来源:综合海峡导报新媒体