“没有赖清德的压力，谢铭洋是不可能这么干的……”

台“宪法法庭”昨日（12月19日）悍然宣判去年台民意机构“三读”修正通过并已于今年1月生效的“宪法诉讼法”失效。国民党台民意机构党团拟提谴责案，同时下周一将向台北地方法院、台北地检署告发“宪法法庭”及这5名“大法官”滥权渎职。港媒中评社指出，此举不仅撕裂司法公信力，更暴露台湾“宪政体制”深陷政治漩涡的困境。

赖清德再度胡作非为

5名"大法官"违规裁决

台湾在野党民代去年“三读”通过修正“宪法诉讼法”，规定参与评议“大法官”人数不得低于10人；宣告“违宪”时，同意“违宪”宣告的“大法官”人数不得低于9人。“宪法法庭”昨天却认定，“宪诉法”修正条文“立法程序”有明显重大瑕疵，判决其“违宪”，并自公告日起失其效力。

特别的是，目前“大法官”只有8人，上述评议案不计入杨惠钦、蔡宗珍、朱富美三名拒绝评议的“大法官”后，仅台司法机构代理负责人谢铭洋等五名“大法官”作成判决，引发争议。

杨惠钦、蔡宗珍、朱富美坚持遵循岛内现行“宪法诉讼法”的规定，因此拒绝本案评议，却被“宪法法庭”排除于现有总额。杨惠钦等3名“大法官”认为，“宪法法庭”未依合法组成，却做成判决的审判权限，质疑判决的合法性，认为其余5名“大法官”的判决无效。

▲台南前县长苏焕智 资料图

对于“宪法法庭”这番乱斗的计算，台南县前县长苏焕智表示，没有赖清德的压力，谢铭洋是不可能这么干的，关键原因恐是赖清德当局想要宣告11月14日台民意机构通过的“财划法”修正案“违宪”，并解决在野多数联盟通过很多执政党不能接受的法案。

苏焕智说，赖当局不惜硬干，另一个可能的原因就是对于目前已经瘫痪的“宪法法庭”宣告复活，开始处理民众提出的“宪法诉讼”，如此凸显蓝白在野联盟瘫痪“宪法法庭”的责任，目标应该也是指向2026年全台县市长选举；而且算准了民众对于“是否违宪”基本上没有判断能力，并非有感！未来两年多台湾恐将陷入全面政治斗争、对抗的乱局。

提案谴责5名"大法官"

国民党团拟告发滥权渎职

国民党团指出，对5名枉法裁判的“大法官”谢铭洋、吕太郎、蔡彩贞、陈忠五、尤伯祥，国民党团将提案，给予最严厉的谴责，并宣告该判决无效，以实际行动守护“宪法诉讼法”。

此外，国民党团将于下周一向台北地方法院及台北地检署同时告发，“宪法法庭”及这5名“大法官”滥权渎职。要看看现在的司法体系中，还有没有敢说真话、敢挑战赖清德的清流法官及检察官？台湾民众还能不能相信司法，这是历史的关键时刻。

国民党团呼吁，司法体系的公务员及“大法官”，莫沦为赖清德独裁政权的打手，最后可能成为独裁政权的弃子、牺牲品，而葬送一生的清誉及前途，得不偿失。

司法深陷政治漩涡新一例

港媒：动摇台湾法治根基

对此，港媒中评网今日发文指出，此举不仅撕裂司法公信力，更暴露台湾“宪政体制”深陷政治漩涡的困境。这场司法风暴绝非孤立事件，而是民进党当局与“朝小野大”格局激烈碰撞的延续。岛内学者曲兆祥一针见血：从不副署“财划法”到此次司法出击，赖的意图明确——打破制衡，夺回对“释宪权”的掌控。蓝白阵营去年修法提高“大法官”宣告“违宪”门槛（需9人同意），正是为防范行政权借司法之手架空“立法权”。如今赖当局不惜以“毁宪”方式废除此门槛，暴露其“合则用、不合则弃”的工具主义观。

这场危机真正的输家是台湾的法治根基与民众信任。中间选民对不副署“财划法”的支持率低迷，已显露对政治恶斗的厌倦。当“宪法”解释沦为少数人密室操作，当司法程序可被权力肆意扭曲，社会对制度的信心将加速流失。当守护者自毁长城，当程序正义让位于政治算计，台湾社会离真正的法治与稳定，恐将渐行渐远。

来源：综合海峡导报新媒体