任何“标新立异”都要在规则、底线之上开展，否则，再多的噱头和理由都会失去正当性

近日，石家庄市桥西区税务局办税服务厅的凳子引发网友关注。大河报记者注意到，这款形似刑具的凳子价格不菲，多个平台售价在400多元～2000多元，单店月销量普遍在10个～100个。

万万没想到，一款据说在当地办税服务厅“已经使用好几年了”的竹凳竟突然火了。更让人没想到的是，最初是因为这款凳子的外观特殊触发了部分网友的好奇“开关”，随后舆论的焦点却转向了对其采购成本和程序的质疑。

↑截图自极目新闻视频

在极目新闻的视频报道中，该税务局工作人员称，从搬过来就是这样的凳子，（凳子）有点设计感，并强调“（大家反馈）坐着挺好的”。

面对舆论疑问，相关工作人员有所回应，但明显未能完全打消围观者的疑虑。事实上，办税服务大厅选择这种造型不常见的竹凳到底是基于怎样的考量，当时的采购价究竟是多少，这些关键问题，并不是一句“坐着挺好的”就能了事。既然此事已形成了舆论追问，相关方面就有必要拿出更多有说服力的证据，给出更权威的说法。

其实，此事的发酵过程所折射出的公众心理很有代表性，值得有超出个案之外的审视。起初，人们因为造型奇特而质疑这种椅子“形似刑具”，这可能只是猎奇，属于一种带有娱乐性质的围观。但细想之下，更多网友对这款产品的采购合理性产生了质疑，这其实是将事件推向了严肃的公共议题范畴。

这说明，相比“颜值”“坐着是否舒服”，对于公共部门所采购的物品，更多人在乎的是，它是否合乎采购预算，是否真有必要。这种转变，其实也是一种公共理性的回归。从这个角度说，要避免出现类似“舆情”，相关公共部门也要对这种公众心理有更多的洞察和敬畏，并在提升采购透明度与规范性方面给予更多正面回应。

说到底，坐着是否舒服，见人见智。而确保采购价格、流程合规，这才是不该有例外的铁律。作为公共部门，任何“标新立异”都要在规则、底线之上开展，否则，再多的噱头和理由都会失去正当性。尤其是在普遍倡导政府部门过“紧日子”的当前，任何采购行为都应经得起公众检验和程序审视。立足于此，无论此事的真相如何，它都不失为一次有现实价值的提醒。

红星新闻特约评论员 郑楚 编辑 汪垠涛 审核 王光东