澎湃新闻记者 谭君

“声誉是一个律师的职业生命线。”北京律师黄贵耕称，今年5月检索百度发现，百度AI竟然自动生成了几条关于他的严重虚假负面信息，如威胁法官、介绍贿赂，甚至还有伪造印章、非法吸收公众存款等刑事犯罪。更让他气愤的是，有人将百度AI生成的该虚假信息传播给他正在代理案件的委托人及委托人家属，给他带来巨大困扰和损失。

黄贵耕律师决定起诉北京百度网讯科技有限公司（下称“百度公司”），并索赔百万元。11月2日，北京海淀区法院已立案受理该起AI网络侵权责任纠纷案。

百度AI上显示的造谣黄贵耕律师违法的信息截图

百度AI上显示的造谣黄贵耕律师违法的信息截图

针对百度AI涉侵权诉讼，澎湃新闻记者就此多次联系百度方面采访，但截至发稿，暂未收到相关回复。

律师被造谣4类虚假负面信息

黄贵耕介绍，他是北京锦钟律师事务所专职执业律师，自执业以来无任何违法犯罪行为，亦未受到北京市司法局、北京市律师协会的任何行政处罚或行业处分。

然而，2025年5月20日，案外人田某某以“黄贵耕律师”为关键词在百度上检索时，百度AI竟定向生成四类指向明确、情节恶劣的虚假负面信息，且每一项均直接关联黄贵耕的职业身份。

一、因恐吓法官被罚款3万元。实际是人民法院报报道的发生在四川成都天府区法院的新闻中，“律师黄某”因判决结果与预期不符，通过微信语音对承办法官进行侮辱、恐吓，扬言杀害法官全家，黄某被法院罚款3万元。百度AI“总结全网3篇结果”，将新闻中的“律师黄某”直接替换为“黄贵耕”，并介绍称，“黄贵耕律师因在案件败诉后威胁法官人身安全，被法院处以罚款并公开通报。”

二、伪造“伪造印章”被起诉。实际是福建法治报报道的闽清县检察院办理的一起案件中，“法律顾问黄某”伪造印章试图追讨1000余万元债务，检察机关成功起诉。百度AI直接将新闻中的“法律顾问黄某”替换为“黄贵耕”进行介绍。

三、涉伪造担保函案。最高检一起指导案例中的出借资金的当事人“黄某平”，被百度AI替换为“黄贵耕”，称其涉伪造担保函案，2200万元借款最后法院仅判决支持200万元。

四、涉非法吸收公众存款判缓刑三年。实际是北京市司法局发布的一份处罚决定中，因女律师黄某某非法吸收公众存款被判三缓三，司法局决定吊销该律师执业证书。百度AI将该处罚文书中的女性“黄律师”，直接张冠李戴到男性的“黄贵耕”律师身上。

此外，百度AI在展示上述篡改身份的虚假信息后，在“延伸说明”中还明确提及，“黄贵耕仍为北京锦钟律师事务所执业律师”。进一步强化黄贵耕就是上述违法违规行为的当事人。

黄贵耕介绍，上述虚假信息对其律师职业信誉造成毁灭性打击。尤其是田某某将上述百度AI生成的虚假信息传播给他正在代理案件的委托人及委托人家属，直接导致委托人对他的职业道德、专业能力产生严重质疑。他不仅需投入额外精力解释澄清，干扰了正常执业活动，虚假信息的传播范围也进一步扩大，名誉损害程度持续加深。

黄贵耕整理的百度AI造谣来源分析

百度AI构建了“负面信息传播闭环”？

黄贵耕称，事发后他用手机在百度上检索发现，百度AI通过算法构建了“负面信息传播闭环”。

5月下旬，他用手机检索“黄贵耕律师”，系统联想出“黄贵耕律师为什么不建议找”。他此次检索还发现，百度AI除显示上述恐吓法官等的虚假信息外，还显示“黄贵耕律师涉嫌介绍贿赂”的信息，该页面的“延伸风险提示”还有板有眼地称，“黄贵耕的‘敢死队’式代理，可能导致客户案件处理失控……”

本案中黄贵耕的代理人习文峰律师在百度上仅初始提问“黄贵耕律师怎么样”，系统便自动生成“黄贵耕律师有无受过处罚”“是否有过违规执业行为”“是否被吊销执业资格”等一系列引导性负面问题。“相当于用户点击任一问题，百度AI又会推送更详细的虚假内容，形成‘提问-引导-造谣’的自动化传播链条，持续放大虚假信息的负面影响。”习文峰律师说。

习文峰还在豆包、腾讯元宝、阿里千问、Deepseek、小白等其他智能AI平台，输入“黄贵耕律师”的相关信息，结果显示：这些平台均未生成类似百度AI输出的负面虚假信息，部分AI甚至直接提示“被处罚的黄姓匿名人士不是黄贵耕律师”。

“这说明并非所有AI平台都无法规避此类问题。”黄贵耕律师表示，他有理由怀疑百度公司存在两种可能：“要么是技术水平低于同行，无法堵住虚假信息生成的漏洞；要么是为吸引流量、增加广告收入，故意放任AI生成虚假负面信息——毕竟，公众对负面信息存在天然关注倾向。”

习文峰律师介绍，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”。根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第九条规定，AI服务提供者需承担网络信息内容生产者责任。“百度公司作为国内具有广泛影响力的互联网平台，未履行生成式AI内容的审核义务，其运营的百度AI主动生成、恶意篡改虚假信息并向海量用户推送，属于典型的诽谤行为；百度公司的行为亦违反《生成式人工智能服务管理暂行办法》第四条尊重他人合法权益，不得侵害他人名誉权的规定，存在明显违法过错。”习文峰说。

人民法院报原报道

认为被虚假负面信息摧毁客户信任，起诉索赔百万

黄贵耕律师决定起诉百度公司。9月份，他向海淀区法院和丰台区法院提交诉状，得知该案统一由互联网法院管辖，国庆节后他又将诉状提交至互联网法院，又遇到调整管辖权和法院系统升级改造。直至11月2日，北京海淀区法院决定立案受理该起AI网络侵权责任纠纷案。

在起诉状中，黄贵耕律师提出六项诉讼请求，赔偿聚焦三方面：一是判令被告立即停止名誉权侵害行为，并发布澄清和道歉声明；二是100万元职业信誉损失；三是5万元精神损害抚慰金，用于弥补因虚假信息引发的焦虑、抑郁等精神创伤。

黄贵耕说，名誉权是律师群体职业生命的核心载体，与职业信誉、业务拓展、客户信任度深度绑定，一旦律师遭遇污名化，虚假负面信息会瞬间摧毁客户信任基础，不仅可能导致现有委托业务中断，还会造成潜在客户大量流失，引发连锁性经济损失，甚至动摇律师的职业发展根基。

习文峰律师介绍，目前百度方面尚未提交答辩状，该案的审理不仅关乎黄贵耕律师的个人权益，更将为AI时代的名誉权保护划定“红线”，对生成式AI行业的合规发展产生影响。

12月11日，澎湃新闻在百度上检索“黄贵耕”发现，百度AI目前的介绍均为黄贵耕的商业或法律活动消息，结尾提到2024年法院执行悬赏公告一名同姓被执行人，但提示与上述黄贵耕是否为同一人，“目前缺乏明确关联证据”。

“不存在改过来，只是暂时搜索不到，下一次搜是否还会出现那些恶心的信息？你真不知道。”黄贵耕称。