谁都没想到，去世600多年的明太祖朱元璋最近忽然冲上热搜。

起因是网友们发现，历史教科书给他换插图了。

我们小时候，经常看到的那张“鞋拔子脸”，不见了。

现在的课本，用的都是下面这张帅气端正的正像：

这一变，让吃瓜网友觉得很不寻常，于是大家硬生生把这事儿聊上了各大平台的热榜。

有人说，那张脸比芒果还肿的丑图早就该换了。

因为它肯定不符合历史。

你想啊，老朱年轻的时候当过和尚，四处化缘求生。

他要真长那么抽象，肯定要不到饭。

加入红巾军之后，更不会被“白富美”马皇后看上。

人家马小姐又不是没有眼力见。

IP安徽的网友还跑出来提醒大家：

安徽出男模，省内人口普遍颜值偏高。

“所以，身为安徽人的朱元璋不可能长得歪瓜裂枣。”

还有自称是朱元璋后人的同学也出来现身说法。

他们表示，自己完美继承了先祖的方圆脸、大耳垂、白皮肤。

朱家历代长得都挺周正。

所谓的鞋拔子脸？根本不存在的！

有心人让AI做出了朱元璋从少年到老年的容貌图：

大家现在的共识是：洪武大帝肯定是大帅哥。

于是，只有廖凡一人受伤的世界达成了。

说实话，教科书上的朱元璋像可不是最近才换的。

早在2016年，人教版七年级下的教材就用了这张浓眉大眼的帅图：

此后，很多版本的教材都用上面这张图做插画，不再使用“芒果”图。

对于这种变化，网络福尔摩斯们推测：

“那些下颚突出、额头鼓包的画像是满清为了丑化朱元璋画出来的。

编教材的老师们发现了bug，这才赶紧改了图。”

其实吧，根本不是这样的。

老朱的丑画像压根不是清朝出现的。

早在明代，画家们就爱把他画得奇形怪状。

像下面这种诡异的“肖像画”，都是明朝人画的：

那么是谁授意他们这么画的呢？

首先，是朱元璋自己。

这么“丑化”自己，有两个目的：

一来是掩盖真容，这样出门微服私访，就不会被人认出来。

二来是凸显自己天生奇貌，异于常人。

画上的鞋拔子脸，对应的是传说中秦始皇的“猪龙脸”。

满脸黑痣，对应的是汉高祖刘邦的“七十二黑子”。

把自己画成这样，更能凸显自己天生就是帝王相，登基建国正是君权神授。

在朱元璋驾崩之后，他儿子朱棣更是拼命宣传亲爹“生来异象”。

一边宣扬他“奇骨贯顶”，“龙行虎步”，望之不似凡人。

一边动员画师画了一堆“太祖异形像”。

反正皇帝又不需要靠脸吃饭，怎么奇特怎么来呗。

当然，在皇家内部的祭祀典礼上，朱家人不会挂这些奇奇怪怪的画。

他们还是会请出老朱的正经御容，用于缅怀。

在朱棣的推动下，朱元璋的异形画像在民间广为流传。

后来，画像背后的面相玄学也被大家牢牢记住。只要一个人脸型奇特，且在关键部位长黑痣，周边的人就会觉得他很不简单。

别有用心者还会搬出朱元璋的事例，怂恿这个人去造反。

给他画个大饼说：

“你都长成这样了，不造反，岂不是对不起老天爷给的这张脸？”

到了明清之际，西方绘画传入中国，画家们纷纷开始追求写实路线，对于帝王异形像，才相应地画得少了。

乾隆年间，安徽巡抚还公开收缴过民间流传的明太祖异形图。这些被充公的“丑图”后来就存放在故宫南熏殿里，直到40年代被运往台北故宫。

尽管大量史料告诉我们，老朱的异相并非出自清人的杜撰。

但在互联网上，还是有好多同学表示：

“真的吗？我不信！”

他们仍然认为，洪武大帝之所以喜提丑图，绝对是因为清朝刻意抹黑。

直言：

“满脸麻子的明明是康熙，长得像鞋拔的明明是溥仪。”

“所谓的流传，都是胡说，肯定是清朝故意改的。”

……

大家越想越气，顺便把清朝的其他罪证也罗列了一遍。

就连“永乐大典”的典故也被人重新翻了出来。

有人甚至呼吁教科书把清朝定位成“中国历史上最最最垃圾的朝代”。

看起来，好多人已经进入了“逢清必反”的状态。

其实，清朝真没大家想的这么可怕。

尽管这个王朝的统治者是满族人，但它的延续、维系、发展难道不是汉人、满人以及其他民族的同胞共同奋斗的结果吗？

清朝并没有把华夏文化全部付之一炬，更没有刻意贬低朱元璋。

要知道，清代的不少制度都承袭自明代，最高统治者还多次公开称赞朱元璋。

比如，顺治帝就夸他是中国历史上难得的贤君，康熙帝更是盛赞朱元璋“治隆唐宋”。

还有，在兴修水利、赈济灾荒的过程里，清代的统治者也频频借鉴过“农民皇帝”朱元璋的政治理念。

这些都是见诸文献的史实。

另外，我们也没又必要刻意贬损清朝。

这个朝代是有明显的短板，但它也有自己明确的历史功绩。

影响至今的一点是，它奠定了现代中国的疆域版图，对边疆少数民族地区形成了远超前代的有效统治。

这事儿有多重要，有多大的现实价值，应该不用我多说，相信大家都明白。

看到这儿，可能有人要问了：

如果满清真有那么多成绩，为什么到了清末，还有一堆汉人想着反清复明？

确实。

晚近的知识分子为了推翻清朝，经常会在报纸上写段子黑满清，并且反复提谈“反清复明”的故事。

特别是那些祖籍江浙的革命人士，常常在报纸上写“扬州十日”“嘉定三屠”，以此鼓舞民众起来反清。

但他们也不是一直这么做的。

随着革命任务、革命形势的变化，人家会积极灵活地调整宣传话语。

大清还在，就多谈反清复明，驱除鞑虏；

大清没了，要和列强直接硬刚了，他们就开始多谈边疆问题，大一统叙事。

当革命党意识到清朝在疆域经营上存在的正面意义后，便很少再写那些“民族对立”“明清对立”的话语。

反倒是宗方小太郎之类的间谍，老爱撺掇中国人“反清复明”。