财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

现在这年头，国家之间比实力，科研水平绝对是硬通货。

21世纪以来，全球科研资源咋分配，创新格局咋变，这些事不光科学家关心，普通人也该知道点门道。

今天就聊聊中美和全球主要科研力量的现状、挑战和合作趋势，看看科研版图到底咋从老样子变成现在这样，给大家理解科技竞争与合作提供个新视角。

全球科研力量这些年的变化，最明显的就是中国往上冲得厉害。

2025年全球高被引科学家名单一出来，中国科学院258位入选，连续三年领跑全球科研机构，把哈佛大学的170位甩在了后面。

高被引论文数量更不含糊，占了世界份额的37.41%，NatureIndex排行榜上，前10%的论文里，中国通讯作者占比29%，超过美国的20%和欧盟15国的24%。

这可不是偶然，背后是“双一流”建设、国家重点实验室这些政策实打实的支持，让中国科研从“数量积累”慢慢转向“质量跃升”。

中美科研互动这几年也挺有意思。

合作数量从2019年就开始降，比新冠疫情影响国际交流还早。

但说也奇怪，剩下的那些中美联合论文，引文影响力反倒比两国独立研究的平均水平高，尤其是工程学和健康科学这些领域，双方还是能互相借力。

中国科研的“朋友圈”越来越大。

2024年数据显示，中国跟韩国、澳大利亚、印度的合作论文数量涨得特别快，不再光盯着美国，而是形成了“周边-区域-全球”的多层合作网。

合作模式也从单个项目合作，变成共建联合实验室、联合培养人才，比如中德马普研究所，还有中国-东盟联合实验室，都是实打实的例子。

聊完中国，再看看美国。

这个曾经的科研老大，最近日子可不太好过。

2025年美国联邦政府砍科研经费这事，动静闹得不小。

国家卫生研究院直接停了2100多个研究项目，国家科学基金会也停了1600多个活跃项目，加起来4000多项拨款没了，涉及600多家机构，钱数大概15亿美元。

高校更惨，联邦经费总共少了69到82亿美元。

约翰斯·霍普金斯大学因为美国国际开发署取消8亿美元资助，愣是裁了2000多人，好多全球健康项目都黄了。

短期项目一中断，研究数据断层，科研团队解散，尤其是天文学、古生物学这些需要长期积累的基础学科，打击最大。

美国科研的“钱袋子”和“人才库”都亮红灯。

钱一少，青年科研人才直接受影响。

2025年秋季，生命科学和生物医学的博士生招生头一回停滞了，年轻人想搞科研，路更窄了。

国际人才也少了，签证政策一收紧，新入学的外国学生明显少了，要知道这些学生以前可是美国科研团队的主力。

更麻烦的是学科不平衡。

疫苗研究、气候变化这些关键领域钱少了，大家都往能快速赚钱的领域挤，基础研究和应用研究的平衡彻底打破了。

美国这套科研体系，二战后靠联邦政府持续砸钱，才在半导体、生物医药、航天这些领域当上老大，八十年的老底子，现在真有点被折腾得够呛。

以前那套“长期主义”的玩法，现在碰上了“短期功利化”的政策，科研机构想做个十年以上的规划都难，毕竟经费说砍就砍，谁也不敢赌。

本来想靠着老优势继续领跑，但政策跟体系本质的矛盾不解决，怕是很难回到以前的状态。

不管怎么说，科研这东西，合作肯定比单干强。

WebofScience的数据摆在那儿，不管是中国、美国还是欧盟，合作发的论文，引用率就是比自己国内单搞的高。

中美合作虽然少了，但剩下的那些论文，引用影响力比美国整体平均水平还高，尤其是工程学和健康科学，美国还得靠这些合作维持影响力呢。

为啥合作质量高？不同文化的人一起想问题，资源互补，数据共享、设备共用，风险一起担，创新和实用性自然就上去了。

现在合作也不光是两个国家了，多边合作越来越主流。

英国和德国一半以上的国际合作都是多国一起搞，美国和中国虽然还是双边为主，但多边合作的比例也在涨。

合作的事也变了，以前是学科内部合作，现在都是冲着全球性挑战去的，比如气候变化、传染病防控、能源危机，这些事一个国家搞定太难，必须多国联手。

未来科研格局怎么走，关键就看能不能平衡好国家安全和学术自由。

像人工智能、量子计算这些敏感领域，既要保护技术，又不能把大门全关上，这度得把握好。

能稳定投钱、吸引全球人才、又愿意开放合作的国家，才能在多极化的科研格局里站得住脚。

全球科研力量已经不是美国一家独大了，中国在崛起，其他国家也在跟上，多极化是必然趋势。

美国遇到的麻烦，主要是政策太急功近利，把自己的老本快啃光了。

中国能起来，除了自己努力，也离不开跟别人合作。

最后想说，科研这玩意儿，开放包容才能往前走，关起门来搞竞争，最后可能大家都没啥进步。