日本这边最近动作频频，先是拉着几个国家在东京搞了个闭门会，名义上聊人工智能和下一代通信技术，但明眼人都知道针对谁。澳洲、加国、英美这几个，加上东道主，总共五个国家代表齐聚一堂。会议地点选在东京一处不对外公开的场所，时间定在十二月七日那天。会上大家交换意见，主要围绕怎么在电信领域加强合作，避免单一供应商主导市场。特别提到推广一种叫开放无线接入网的模式，这东西就是想通过多国厂商拼凑设备，来建基础设施。

背景是华为在全球电信市场的份额一直稳住，不少西方国家觉得这挡了他们的路。结果显示，中国企业在五代通信基站方面的占有率没降反升，让这些国家坐不住了。转到六代通信，他们也担心专利和技术优势被抢先。会议结束时，五国发了份意向声明，承诺在电信事宜上多协作，重点放在开放网和六代标准上。这事被外界叫成电信版的某个联盟，明显是想从情报合作扩展到科技层面。

高市早苗在国会上的那番话成了导火索。她十一月七日在答辩时，把台湾事态直接和日本的存亡危机挂钩，说如果那边出事，日本可能得动用军事力量介入。这话一出，立刻惹来中方强烈反弹。中国驻大阪总领事薛剑在社交平台上发帖，直指这触碰了原则底线，言辞犀利。日方不反思自家言论，反而揪住薛剑的回应不放。大阪府议会那边迅速行动，通过了一项决议，专门要求薛剑为他的批评言论正式道歉。议会成员开会审议议案，表决后一致通过，还强调如果不道歉，就不配合他的所有外事活动。这事闹大后，日本常驻联合国代表山崎和之也插手。他在中方先发函给联合国后，又递交了一份回信，称中方观点与事实不符，完全不能接受。山崎和之要求把这份函作为正式文件，分发给所有会员国。联合国那边收到后，按程序处理，分发出去让各国知晓。

中方没闲着，早前就向联合国发了两次函件，批驳日方立场。第二次函件直接点出高市早苗的话是错误观点，还说这是两国关系严重分歧的根源。日方那封回信里，坚持自家立场没错，继续为高市辩解。整个过程就是在联合国舞台上你来我往，互相驳斥。麻生太郎作为自民党高层，公开站台支持高市。他说高市的答辩没问题，对应得当，甚至夸她是党派新象征。这等于承认高市的言论不是个人行为，而是党内高层默许的。日媒跟风报道，把焦点从高市挑起事端，转到中方外交官言辞激烈上。还把中国游客自发取消赴日行程，说成是某种施压。其实这是民众自然反应，对日方举动不满罢了。日本旅游业受冲击，不少酒店订单减少，中国多地日本艺人演出也被取消。

五国会议的深层用意显而易见。他们想在人工智能和六代通信上定标准，联手出口到新兴市场，避免中国企业继续扩大影响力。日本作为东道主，积极推动这事，还和美国单独签了合作协议，日期是十月二十五日。那协议旨在设置规范，促进联合研发。德国那边也跟进，十一月十四日宣布禁华为参与未来六代网络，说要和法国讨论怎么独立于中美大科技公司。中国在人工智能和六代专利上申请量领先，报告显示占全球不少比例。这让西方国家更急，觉得得赶紧抱团。开放网模式就是他们的对策，想用散装方案取代一体化设备。但中国科技企业在多年压力下，已适应环境，继续保持优势。

联合国函件往来成了外交拉锯战。中方函件强调高市的话是最大挑战，呼吁日方收回。日本则反过来要中方道歉，称薛剑言论不当。大阪议会决议加码，地方层面施压领事。整个事件从国会答辩开始，扩散到国际组织。鸠山由纪夫作为前首相，公开质疑媒体为什么不多批评高市，还引用已故历史学者半藤一利的警告，说媒体可能把国家带向错误。小泽一郎在社交上发帖，痛批自民党傲慢，会让年轻人和平民遭殃。歌手七尾旅人也发声，说高市轻率言论损害东亚稳定，影响文化交流，对邻国伙伴抱歉。这些反对声在日本国内回荡，显示不是所有人都支持右翼路线。