因为看了女朋友的日记，了解到女友曾和前男友有亲密关系，身为警察的男子李某便对女朋友的前男友怀恨在心。1998年9月，李某找了另外三人，对女友的前男友苏某（化姓）拳打脚踢后，又用混凝土块砸其头部，后苏某死亡。李某和另外两人相继落网并获刑，但当时同样参与该事的李某的老同学刘某，却在事后从案发地湖北逃往黑龙江大庆，直至25年后的2023年10月最终被抓获。

▲资料图

近日，红星新闻记者从裁判文书网了解到，湖北省长阳土家族自治县人民法院对刘某进行了一审判决，刘某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑15年。

红星新闻记者从一审法院判决书中看到，公诉机关指控，1998年间，李某通过偷看女友日记，而对其女友曾与受害人苏某有过恋爱关系而对苏某怀恨在心。1998年9月17日，李某邀约被告人刘某及另外两人对苏某进行报复。

四人在公路上将骑行摩托车的苏某拦停，并对其进行殴打，后持混凝土块多次击打苏某头部，后将苏某抛于公路坎下，之后四人驾车逃离现场。后苏某被人发现已死亡。经鉴定，被害人苏某系生前头部受钝性物体多次暴力作用，造成颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜外淤血，硬脑膜破裂及脑组织挫伤，致大量失血及脑机能紊乱而死亡，其性质属他杀。

一审判决书显示，1999年10月，李某因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另外两人也分别获刑。此外判决书显示，李某与刘某是同学关系。

不过案发后，参与其中的本案被告人刘某却潜逃至黑龙江省大庆市，直至2023年10月19日被公安机关抓获归案。

被害人亲属的委托诉讼代理人认为，李某身为警察，邀约其他三人采取踩点、跟踪等方式逼停拦截被害人后，实施暴力殴打、伤害被害人。在苏某失去反抗能力的情况下用混凝土块多次击打其头部，现场的喷溅血迹充分证实几名被告人手段极其残忍，这是一起故意杀人案，被告人应该得到法律的严惩。

判决书显示，公诉机关认为，被告人刘某伙同他人使用暴力手段，故意伤害他人致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑15年。

一审法院湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，关于被告人的行为定性是故意杀人还是故意伤害的争议，应该从主观故意和客观行为来综合判断。被告人刘某及三名同案犯虽没有明确说明要实施故意杀人的犯罪行为，其供述均为“教训、报复、对付、打架、砍两刀就跑”等，但行为定性不能仅凭被告人案发后的供述定性其主观故意，还要结合使用的工具、打击的部位、打击的强度、行为有无节制、犯罪时间及地点环境、是否抢救、有无预谋及与被害人的关系等方面予以认定。

经查，李某得知苏某与其女友谈过恋爱并有过性关系后，即起意教训苏某，随后打听并核实苏某的工作单位，借用警用车牌和车辆，邀约另外三人帮忙，特别是在被害人已被控制并丧失反抗能力的情况下，仍持小脸盆大的混凝土块对准被害人头部猛击，且三人多次打击被害人头部，逃跑前将被害人苏某抛于公路坎下，让被害人失去被救的可能，完全不顾其生死，剥夺他人生命的主观故意非常明显；被告人刘某参与实施了杀人行为，造成了被害人死亡的后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。

此外一审法院认为，在共同犯罪中，被告人刘某积极配合李某对被害人实施辨认、跟踪，直接动手拖拽殴打，并持混凝土块对被害人头部实施连续打击，手段残忍，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但与邀约及指挥者李某相比，其地位和作用相对较小，依法可从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，庭前如实供述了基本犯罪事实，但其当庭对实施的主要犯罪行为不如实供述，且与在公安机关的供述不一致，并未作出合理解释，不能认定其具有坦白情节；其亲属代为赔偿被害人亲属损失25万元并取得谅解，但被告人刘某的犯罪手段极其残忍，造成的后果特别严重，其所有法定和酌情从轻处罚情节均不足以对其从轻处罚。

一审法院以刘某犯故意杀人罪判处其有期徒刑15年。

红星新闻记者 付垚 编辑 郭宇 审核 官莉