文 |姑苏九歌

编辑 |姑苏九歌

12月1日，澳大利亚斯威本科技大学的一个研究团队，他们搞出了种新算法，能让笔记本电脑在几分钟内，验证原本需要超级计算机算九千年的量子计算结果。

这事听着有点玄乎，其实戳中了量子计算行业最头疼的问题，你说你算得快，可结果对不对谁知道？

量子计算机算得再快，结果没人信有啥用？

量子计算机这东西，这些年炒得挺火。

说它能搞定经典计算机搞不定的事，比如破解密码、研发新药。

但有个尴尬的问题一直没解决，它算出来的结果，没法验证。

经典计算机算完题，再算一遍就能对答案。

量子计算机不一样，它的计算过程基于叠加态和纠缠，经典计算机根本模拟不了全过程。

这就好比有个超级学霸，数学考试每次十分钟交卷，说自己考了满分。

可老师想验算一下，发现要算到退休都算不完。

时间长了，谁还敢信这学霸的分数？这就是量子计算的"信任悖论"，算力越强，结果越难验证。

现在主流的量子计算系统里，有一种叫GBS的光量子计算机，靠光子在光学网络里的概率运动来计算。

优点是室温就能运行，稳定性好。

但麻烦的是，光子数量越多，计算越复杂，验证起来就越费劲。

之前有团队用GBS搞实验，说实现了"量子优势"，结果其他专家一看，验证方法漏洞百出，吵了半天也没个定论。

量子计算领域这几年有点像在比谁跑得更快，却没人管方向对不对。

早几年大家用超级计算机硬扛，想模拟整个量子计算过程来验证。

有次某个实验，超级计算机一算，说要九千年才能验证完。

这不是开玩笑吗？等验证结果出来，黄花菜都凉透了。

后来又搞统计学近似，结果遇到一点噪声就不准了。

从九千年到三分钟，用"指纹"给量子计算验明正身

斯威本科技大学的亚历山大·德利奥斯团队，这次算是把思路彻底换了。

他们不搞全流程模拟了，改成识别"特征模式"。

就像警察抓逃犯，不用看他穿什么衣服，只要看指纹、DNA这些独一无二的特征就行。

量子计算结果也有类似的"指纹"，量子干涉效应留下的相关性特征。

具体怎么做呢？他们设计的算法会分析量子计算结果里的那些关键特征，看这些特征是不是符合量子力学规律。

如果是真的量子计算，这些"指纹"会有特定的关联性，要是经典计算机模拟的，或者量子计算机出了故障，特征就会乱套。

这思路有点像给量子计算装了个"测谎仪"。

最让人惊讶的还是效率，之前需要九千年的验证任务，他们用普通笔记本电脑跑算法，几分钟就出来了。

有个案例，他们回溯验证了某大学的GBS实验数据，不光快，还发现原始报告里没提到的系统误差。

就像老师批改作业，不光打对勾，还指出了哪里偷偷改了答案。

这技术一出，对量子计算行业的影响可不小。

以前搞硬件研发，就像蒙着眼睛修机器，不知道哪里出问题。

现在有了"指纹"验证，能实时监测量子处理器的状态，迭代速度肯定能快不少。

金融机构和医药公司本来对量子计算又爱又怕，怕结果不可靠不敢用，现在有了审计标准，商业化落地估计能提速。

学术界的风向也得变，以前大家比谁的量子比特多、算得快，以后可能要比谁的结果更可信、保真度更高。

算力再强，结果没人信，终究是镜花水月。

量子计算这东西，说到底还是要解决实际问题。

从实验室走向产业，光靠算力突破远远不够，还得建立信任。

德利奥斯团队的这个"统计指纹"算法，就像给量子计算办了张身份证，以后不管是搞科研还是做生意，总算能验明正身了。

说不定再过几年，咱们用的新药、刷的加密支付，背后都有这套技术在默默"把关"呢。