核心提要

台湾地区有关部门突然以“资安检测不合格”、“涉诈案频发”为由，宣布对大陆社交平台小红书实施为期一年的限制使用令。此举在台湾社会引发巨大争议，尤其冲击约三百万年轻用户群体，舆论普遍质疑其理由是否站得住脚，背后是否存在政治操弄。

这一纸禁令以“反诈”与“信息安全”为名，实则将两岸民间日常交流的常见平台突然推向风口浪尖。当“技术问题”与“内容监管”屡屡成为针对性措施的借口，封禁小红书，真的只是为了“保护”台湾民众吗？从校园网络限制大陆应用到教育部门设立“警示专区”，这是否是一场早有筹划的、针对大陆社交平台的“系统性压力测试”？面对年轻世代的不满，此举究竟稳固了基本盘，还是可能适得其反、在明年地方选举前埋下离心离德的种子？《凤凰大参考》解读。

作者丨两岸新闻媒体人 林静和

编辑丨屈功泽 黎露微

昨日（12月4日）一则震撼弹来袭——台湾相关部门表示，小红书APP“资安检测”不合格，近两年涉诈案一千多件，因对发函“已读不回”，即日起发布暂定一年的限制令。台湾地区很快将无法使用小红书，预计冲击三百万岛内用户。

禁小红书为“反诈”？看金额就知道真假

第一时间，台湾舆情去除比较极端的政治声音外，普遍认为以“反诈”为由封禁小红书，很难说服人。毕竟台湾主流使用的社交平台并非小红书，脸书等app上各类社团所引起的诈骗案更是层出不穷，超过六成民众曾在脸书遇过诈骗。

浏览台湾反诈相关部门数据，台湾民众“每天”被骗的金额就高达约二至三亿多元台币（约合4500万至6800万元人民币）；而以小红书为平台的诈骗案在台湾近两年有一千多件，造成的财损累计为两亿多元（约合4500万元人民币）台币，小红书两年约等于岛内一天——显然，若单纯论诈骗，小红书非主要平台、也远非“罪魁祸首”。

▎近年来，台湾诈骗问题严重，已成新的安全危机。（图源：台湾“联合新闻网”）

因此，绿营使用的话术为执法单位无法调阅小红书平台资料、协助民众追查犯罪成员，后续将视小红书是否善意回应并配合台湾相关部门，再看是否需要调整。台湾陆委会也出面特意强调，并非针对大陆，纯属反诈、就事论事。

就事论事？明眼人都知道，抖音和小红书等大陆平台在台湾舆论场，一直是政治议题。更巧合的是，台湾“数位发展部门”近日才指出，抖音、小红书、微博、微信、百度云盘等5款受测行动应用程序（App）对台湾民众而言有信息安全风险，紧接着便以反诈为由宣布封禁小红书一年。

▎近年来，小红书越来越受台湾民众的欢迎。2022年2月，小红书一度登上台湾地区iOS应用商店免费榜冠军；2024年，小红书在台湾地区已拥有300多万名活跃用户，且日均使用时长45分钟，高于全球平均水平。（图源：东方ic）

若真要就事论事，台湾有部分外国交友软件及直播平台等，也被诈骗犯利用，且这些平台同样未落地台湾，按赖政府逻辑同样是“监管漏洞”，为何不一并处理？为何这些平台就没有“信息安全风险”？“表面就事论事，其实就是政治”的针对性动作早已开始。

但观台湾社会舆论反馈，赖政府此举未必有利于绿营，反而可能会引发年轻世代反感。

早有迹象的“别有居心”

根据台湾营销公司的报告，小红书的台湾使用者多为十八至三十五岁的女性，以穿搭、美妆、消费分享为主，且近两年小红书的台湾使用者数量上升。这其实全然符合昨日相关部门宣布“禁小红书一年”后的舆情反应——以大学生为主的论坛Dcard上，相关帖子底下留言高达四、五百条，且骂声一片，许多大学生表示在小红书上学化妆及穿搭。甚至在偏绿媒体的留言区都有不少骂声，显示此举确实影响到一部分年轻人。

其实赖政府早开始着手准备，进行“封大陆社交平台”的压力测试。十月中旬，有相关部门官员表示，针对 “是否影响儿少身心健康”，“是否禁抖音需要社会共识，但可能在中小学校园提供的WiFi中限制使用。”

而在类似时间段，多所大学的大学生在社交媒体上留言表示，使用校内的网络无法连上Ｂ站。台湾教育部门则回应表示并未封锁Ｂ站，是技术性问题。

▎10月15日，有学生在校园论坛Dcard留言指出，他们在使用校园网看不了B站，但用自己的网络却可以正常使用。随后，一众学生回复称，“我也是”“+1”。（图源台媒）

十月底，台湾教育部门设置“不迷小红书，青春不迷途”专区，列出因小红书遭到诈骗的案例，表示小红书有信息安全及诈骗风险。也就是说，为了正式端出“封小红书”这招，台湾各部门早在着手准备。

对于大陆社交平台，台湾各部门都有端出相应的“正当理由”：保护儿少心理健康、有诈骗风险等等。但对于外国平台这些风险俨然不存在。若真论保护年轻人，小红书对内容的把控程度，其实高于许多台湾本土论坛及外国社交平台；若论诈骗，台湾人被脸书诈骗的金额是小红书的好几倍。

正因为太难以服人，台湾各路网民才会骂声一片。但舆论炸锅，然后呢？

“跟不上时代”的赖当局，又引发年轻选民反感

不同于蔡英文时期，赖政府其实在年轻人为主的社交平台中，并未受到那么广泛的欢迎。赖清德的个人形象仍偏向上一代、保守，民进党近年已步上了昔日国民党的老路——被视为跟不上社交媒体时代，不会玩新媒体，老人家。

▎2025年6月8日，台湾地区领导人赖清德出席活动期间向人群挥手致意。（图源：美联社）

赖政府不知此举会引起反弹？当然不是。此举第一是稳固绿营基本盘及士气，近年深绿阵营一直有“年轻人都用抖音”、“大陆统战及文化入侵”的声音，“就算大陆平台再大，赖政府说封就封”，于深绿而言士气高涨。

第二是小红书上不乏两岸网民交流，也能让台湾年轻人看见较真实的大陆民众日常。年轻人喜新厌旧，赖政府亦期望使用小红书的台湾网民人数下降、许多人能因为封禁而转向寻求其他平台，逐渐脱离小红书。但就短期而言，台湾较多人使用的Threads和Instagram，仍与小红书的功能及使用感受有区别，数百万台湾年轻人仍得面临阵痛期。

▎台湾台北市中山区。据报道，台湾许多民众，尤其是二三十岁的群体，称他们已厌倦了地缘政治。（图源：纽约时报）

就台湾现实情况，若负面舆情过大、且会影响到年轻族群的选票，随着明年地方选举在即，大概率会出现更大的反对声浪。小红书在台湾是否真的封一年，仍有待观察。

但赖政府此举已在年轻选民心中埋下一颗种子：他们已意识到，就算年轻人手握选票、就算是年轻人普遍爱用的社交平台，台湾当局仍可能“说封就封”。