12月4日，台当局宣布即日起对小红书“停止解析并限制接取”，暂定一年。意思很简单，以后台湾用户除非翻墙，否则无法正常使用小红书。

理由听上去冠冕堂皇：诈骗风险、资讯安全、权限过度、数据回传中国服务器……但这些说辞最大的漏洞在于：如果涉诈就要封，那为什么FB（脸书）、YouTube、IG不封？每年台湾被 FB 诈骗的金额只多不少，台湾执法部门难道不知道？

台当局表示，小红书2024 年起在台涉及 1706 件诈骗案，财产损失约新台币2.47 亿元。同样是台湾官方公布的数据：FB 在台湾30天就涉诈 54200 件，2024 年 FB 涉诈金额 910 亿台币。

谁更应该封？一目了然。当然啦，民进党肯定不敢封美国人的APP。因为问题不是诈骗，而是小红书来自大陆。

小红书在台湾用户超过300万，光最近一年增加的用户，就超100万，可以说台湾年轻人手机上，人手一个小红书。小红书展示的主要是生活方式，为什么这样一个平台，却成了民进党当局眼中的“国家级风险”？

1

台湾网友通过小红书、抖音，能看到一个巨大社会的日常脉动。那里面有很多普通人的悲欢离合，有欢乐，有崩溃，有再出发，也有无数意料之外的生活方式。它的深度和广度，都远超岛内民众过去想象的范围。

这不是单纯的大陆人过得多么多么好，它真正吸引人的地方是，原来人生的可能性是如此之多。

有网友说，看小红书的感觉不是大陆更好，而是我以前的生活视野太窄了。

这句话很对。

台湾这几年整体空间收缩，社会氛围趋稳甚至僵化。年轻人每天看到的世界其实很窄，生活想象力也容易被限制在一片小天地中。

而小红书、抖音打开的是一个庞大且未被完全剪辑的社会窗口。

你能看到一个东北女孩去深圳创业，也能看到一个湖南男生在云南开客栈；能看到中年人断舍离重新择业，也能看到年轻人躺平的自我辩解；能看到上海程序员的精致生活，也能看到贵州留守儿童的艰难成长。

这些碎片组合在一起，就是一种生活厚度。而这种厚度，在岛内越来越稀缺。

这就像台湾电视剧，为什么这么多年绕不开那几种题材？并不是台湾从业人员没有才华，而是他们没有经历过。没有经历过，就很难想象。你让台湾导演拍三峡百万移民？拍东北下岗潮？拍互联网激荡二十年？这些题材，他们想都想不到，因为那不是他们的世界。

大陆这边为什么可以拍得出来？因为这些都是亲身经历。

当然大陆也不都是一片光鲜亮丽，那些沉重和苦难的部分，小红书基本是看不到的，平台不鼓励太灰暗的内容。小红书无法完整呈现大陆社会的全貌。

2

台湾过去几十年对大陆的认识太单一，而小红书等大陆的APP让岛内民众第一次看到，哦，原来海峡那边的人在过那样的生活。能看到他们的烦恼，能看到他们在追求什么，他们怎样和世界互动，怎样努力，又是怎样的无奈。

这些真实的情绪和生活细节，是台湾的网络生态里很难见到。

所以台湾网友在这些APP里看到的，是一个能装下上下五千年无数人生故事的巨大容器，而这种感知到更广阔世界的过程，比单纯认为大陆生活更好更富裕，更具吸引力。

语言一样、文字一样、消费习惯一样、城市节奏也越来越像，甚至连笑点和泪点都无比相似。台湾年轻人滑着滑着，突然意识到：如果未来两岸真的走向某种形式的统一，也不见得有什么接受不了的。

这才是台湾当局害怕的东西。

政治对立需要想象敌意，但生活方式会悄悄消除想象。你越是禁止接触，越说明你怕什么。

这其实和之前中美网友在小红书上互相“对账”是同一个逻辑。美国年轻人第一次直接看到中国人的生活，不是CNN里说的压抑、贫困、严控，而是一些他们完全无法在主流叙事里看到的场景：凌晨一点还能点外卖，手机一扫就能坐高铁，三十分钟装好的家具，几毛钱能买瓶水，共享单车随处可用，街上女孩半夜独自走路也不用担心安全，城市干净到不像发展中国家。

美国年轻人反应很一致：“他喵的，我们被骗了这么多年？”

这些生活的细节，比任何一句政治口号更能穿透人心。

台湾民众越看越无法说服自己，越看也越觉得自己被骗了很多年，这些和你这么像的人，是敌人？我们为什么不能成为一家人？

3

说回来，其实我们也完全不必害怕信息流动。甚至可以说，大陆越是开放，越不需要担心别人的误解。

如果有一天防火墙真正松动，让十几亿人的表达、吐槽、观察、生活经验直接进入全球社交网络，让海量中国网友以自己的方式去影响世界，结果可能跟很多人想象的完全不同。

外界会第一次看到中国社会的复杂和真实。不是外媒镜头下那种刻板的单色图景，也不是宣传意义上的美化，而是一个巨大社会每天真实发生的事情。这种真实，是任何叙事都无法替代的。

一个国家若对自己的制度和文化有足够底气，本质上是敢于让外界看到它的全貌的，不需要通过过滤来维持形象。越是遮掩，越会让误解扩大；越是开放，越容易让世界看清一个由真实人间构成的中国。

中国其实完全有条件，也有实力，成为一个通过信息流动来增强对自身认同的国家。

4

小红书在台湾火爆的原因也很简单。台湾年轻人发现，这个平台不仅能让他们看到大陆，也能看到全球化的生活趋势，而岛内很多东西已经被固化、封闭、限缩。

关于这一点，很多大陆民众可能不理解。台湾可以自由上网、言论开放、媒体多元，似乎不应该出现坐井观天这样的事情。但岛内实际情况远比外部看到的复杂。

首先，岛内媒体结构高度集中，加上长期的内卷化政治斗争，让媒体报道越来越情绪化，视角也很单一。结果是，同一套叙事反复循环，总是在同一个闭环里自我强化。

其次，台湾的互联网治理实际上是两套系统并行。面上是开放的，但遇到政治敏感、身份认同、两岸关系相关的内容时，行政部门会直接介入。可以有很多借口，比如“安全”、“防诈骗”、“信息透明”等等，但实际执行中，什么能看、什么不能看，并不是完全由用户选择，而是由行政裁量空间决定。久而久之，也会形成一个隐形的防火墙。

第三，台湾社会内部长期形成一种自我审查。例如媒体为了不惹麻烦，会主动回避某些话题；艺人为了市场安全，会自我过滤；企业为了减少政治风险，会调整合作对象；学者与记者则会尽量避免跨界发言。

最后一点，也是最关键的：过去台湾的开放，是在与大陆保持距离的前提下进行的。只要不触碰两岸关系，大家都可以自由讨论、自由表达。但一旦涉及到这个，情况就完全不同了。因为这种交流会直接影响岛内最敏感的议题，身份认同。

小红书的影响力之所以让台当局紧张，就是因为它展示的不是政治，而是生活本身。而生活，是最难控制的认同来源。

所以，当台当局以“国家安全”为由封禁小红书的时候，台湾网友第一反应不是拍手叫好，而是困惑、不满，甚至嘲讽：“封小红书能减少诈骗？那为什么不把民进党一起封了？”“连生活方式都怕，那你们到底在怕什么？”

5

台当局当然知道自己在怕什么。怕的不是被统战，而是台湾年轻人不再愿意被吓大的故事欺骗。真正让他们恐惧的，是当台湾民众开始用自己的眼睛去看大陆，而不是通过政客、媒体、教材去理解大陆。

小红书有没有问题？当然有。我自己用了很多年，对它的毛病很了解。

它鼓励了一种精致生活幻觉，人均住大平层、人均三亚旅拍、人均年薪百万，仿佛生活只剩咖啡香氛和轻奢摆拍。现实生活里大家都在忙着为房租、水电、孩子补习费发愁，但小红书给普通人的生活套了一层滤镜，让本来就焦虑的年轻人更容易产生落差感。

它的内容结构也天然偏向高消费和高审美，很容易让人误以为生活就是这样的。对价值观稳固的人来说，当然没什么。但对在读大学生、刚毕业的年轻人，确实会产生压力和误导。

再比如，小红书对品牌广告很友好，但对普通用户的内容审核很严格。很多有深度、有冲突、有讨论价值的内容，因为“不利于品牌”，就被限流甚至直接下架。而只要肯给钱，带货式宣传反而能一路绿灯。这种内容生态，本身就有偏向性的。

小红书肯定不是完美的交流平台，但如果说它危险到必须封禁，那也明显过度。

6

讽刺的是，小红书真正值得批评的那些问题，审美焦虑、过度消费、滤镜生活、算法偏见，反倒没一个被台湾当局拿来当理由。如果他们真的打出这些，说不定大陆这边不少网友还会暗暗点头。

可偏偏不是。

说穿了，就是民进党这些老登既不理解小红书现实中的影响力，也不理解大陆的互联网生态。

这件事真正暴露的，是民进党当局的人才凋零，不但对大陆的认知贫乏得惊人，也对本岛一些选民群体的诉求不了解不重视。

小红书的主体用户是年轻女性，而且用户黏性极高。这群人平时不太关心政治，但这并不等于她们的选票不重要，相反，台湾的几次选举中，摇摆票往往就来自这些看上去政治冷感但数量庞大的年轻女性。相信下次选举，民进党会受到相应的惩罚。

一个展示大陆普通人如何生活的APP，却沦为政治斗争的牺牲品，而且找的理由这么扯。这是我写这篇文章批评台湾当局的最主要原因。