🇨🇳 “我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”，我的评论区时不时冒出这种话。如果没有记错，这是某个台湾作家十多年前抛出的论调，虽然这些年已经被批得体无完肤，但直到今天还时不时有人拿出来说事，可见还是相当有市场。不妨来炒一炒冷饭。

▲ 国家崛起的意义，正在于托举每个平凡个体的梦想。

一、中国的体量决定了，我们必须要崛起

道理很简单，松鼠可以躲在树后，大象却不行。

许多小国之所以能“偏安一隅”，只是因为它们足够小，难以左右世界格局。当今这个时代，如果大国对小国挑起战争或冲突，收益是有限的，可能还不足以抵消成本和国际声誉的损失。

而小国也自有一套生存法则，有的通过“平衡外交”游走在大国之间，有的通过搭大国“便车”分享胜利成果，有的通过让渡部分主权，如允许外国建军事基地，来换取大国的安全保证，还有的直接宣布“永久中立”，以避免卷入冲突，一定程度上成为大国之间的“缓冲带”。

▲ 2025年11月1日，驻日美军宪兵队在冲绳那霸市首次单独巡逻。

我们暂不论这种风险操作，是否能保证某些人口中的“小民尊严”，但不得不承认“船小好掉头”，很多小国但凡取得一点发展，或得到大国的某些支持，日子就能过得相当不错。

而反观一个大国，尤其是地缘位置关键、资源丰富的大国，从它具备“大国潜质”的那一刻起，就已经被自动视为国际棋局上的一个主要玩家。它无法选择“不玩这个游戏”。

大国永远无法像小国那样依附于另一个强国，除非它彻底放弃主权、文化和民族尊严，彻底沦为他国的“提款机”和“棋盘”。这对于任何一个具有悠久历史和文明自豪感的大国都是不可接受的。既然如此，它就必须追求独立自主，而独立自主的前提就是要有足够的实力去捍卫。

中国百年近代史，就是一部血泪斑斑的反面教材。为什么晚清会成为所有列强都想来分一杯羹的“肥肉”，因为它块头大、市场大、资源多。而它偏偏又没有及时崛起和变革，没有力量保护自己，“大”而“弱”决定了它被欺压的命运。

▲ 《时局图》是中国近代时事漫画的杰作，为爱国华侨谢缵泰1898年所画，形象地揭露了帝国主义列强瓜分中国的野心。

作为大国，即使不想挑战别人，但体量和增长本身就会被视为一种挑战和威胁。以中国为例，据世界银行估算，2024年中国的人均GDP为1.33万美元，还略低于1.37万的世界平均水平，却已经成为某些霸权国家的眼中钉，被他们想尽办法遏制打压。中国人想追赶他们的生活标准，对他们来说就是万万不可接受的。这可不是简单一句“我投降”“我让步”能求得网开一面的。

中东地区也曾有过辉煌的奥斯曼帝国，其国祚超过600年，比中国历史上的很多朝代都长命得多，却在一战后轰然倒塌。伊拉克、叙利亚、黎巴嫩……这些拆解出来的小国，哪一个不是仍陷入外部攫取和反复内耗之中，哪一个的人民又拥有“小民尊严”？

▲ 1683年的奥斯曼帝国版图

几千年的历史已经告诉我们，不努力、不崛起从来不是一个大国的可选项，因为国际政治的引力会无情地把它拉向世界舞台中央，要么自己成为主角，要么被别人主宰。大国崛起不是为了欺压别人，而是为了从根本上保证自己不被别人欺压，不让别人决定自己的命运。这是一种由地缘政治结构所决定的、近乎宿命般的必然。

二、既要大国崛起，也要小民尊严

让我们再次琢磨一下这句话，不难发现，“大国崛起”是相对来说容易量化的，可以用GDP、军事、科技等指标来衡量。在我们日常的语境中，“大国崛起”也是一个常用的、有指向的词。而“小民尊严”就比较模糊了，在不同人口中代表着不同的东西，就像是一个框，对社会、对生活的任何不满，都可以往里装。

这正是这句话设下的陷阱，它刻意把“大国崛起”与“小民尊严”对立起来，让每个听到这句话的人选边站。“你对生活有不满吗？那就站到‘小民尊严’这边吧，不要在乎什么‘大国崛起’。”有些人进而开始把矛头指向国家，甚至认为自己生活上的不如意是国家导致的。

破解这种话语陷阱，关键是打破“大国崛起”和“小民尊严”的二元对立。这两者为什么一定是矛盾的？我们难道不能两个都要？或者说，我们需要反问，请问中国的经济发展哪里影响了人民幸福，请问中国的国防强大哪里伤害了人民尊严？在今日之中国，“大国崛起”和“小民尊严”从来都是相辅相成的，不可能强行割裂开。

这两年外国人“中国游”的短视频很火爆，里面很多外国人都说自己被骗了，中国根本就不是西方媒体说的那样。这也让很多国人开始重新审视“近处的风景”，原来便利的移动支付、舒适准点的高铁、夜间良好的治安……这些大家已经习而不察的东西，在很多我们认为先进发达的国家，竟是难以企及的存在。原来衣食、健康、教育，这些实实在在落到广大老百姓头上的，才是真正的小民尊严。