为了预防概率很低的隐患，而让校园关系天天处于紧张状态，会不会得不偿失？

近日，暨南大学一则通知引起不少关注。据极目新闻报道，通知称，12月1日起物业工作人员将会在各宿舍楼出入口，通过金属探测仪等设备对携带包裹进行安全检查。主要是为了防止电动车电池、管制刀具等危险物品入内。

学校的这一举措，在网上获得不少认同。在一些网友看来，偷偷携带电动车电池进宿舍，的确是很大的安全隐患。如果有学生这么做，会将整个宿舍甚至整栋楼的同学置于险境。为了消除这样的安全隐患，安检也是没有办法的办法。

站在“安全最大化”的角度，学校此举似乎也是情非得已。可是仔细推敲，还是有进一步讨论的空间。高校宿舍管理当然要保障安全，问题在于怎么做综合效果最好。如果只是为了消除电动车电池的危险，那干脆在校园禁了电动车，岂不是更省事？学校没有一刀切强禁电动车，说明还是考虑到了要兼顾学生的便利和校园安全。

那该校是不是有很多学生将电动车电池拿回宿舍充电，并到了“教育”无效的程度？因为强制安检，是很耗费资源的事，不仅要购买设备，还要增加人力随时在门口坚守。学校投入这么大的人力物力，是不是舍此之外没有更好的办法？

就常理来说，将电动车电池带回宿舍充电是麻烦的。如果校园里有便利、安全的充电场所，学生完全没必要做这个吃力不讨好的事情。反过来说，如果把投入在安检上的资源，用于建设充电场所，从根本上解决学生充电的需求，或许也能有效避免将电池带回宿舍的情形。所以，学校为什么突然出台宿舍安检这样的举措，有没有穷尽其他管理手段，还是应该做出进一步说明。

安检应该是安全管理措施中“最后的办法”，其释放的就是“不信任”的信号，在校园这样的内部场景中，尤其应该谨慎使用。也许有人说，地铁等公共场合不是也安检，为什么宿舍不可以？原因就在于，地铁等公共场合出入的都是“陌生人”，教育成本很高，安检正是“最后的办法”。但进出宿舍的，都是很熟悉的学生，有可能通过教育等手段来加以引导。如果天天把他们当“坏人”防着，很容易制造管理者和学生的对立。为了预防概率很低的隐患，而让校园关系天天处于紧张状态，会不会得不偿失？

面对外界的质疑，暨南大学的工作人员表示，政策会长期坚持下去。也不知道这份决心，是建立在什么基础之上。如果该校的宿舍安全问题真的严峻到这个程度，学校也应该做好沟通说服工作，比如组织学生代表参与的听证会，详细解释学校的考虑，并且确保能在流程上保障学生的隐私权益，减少长时间排队等现象。让学生从被管理者变为防范危险的共同行动者，也有助于缓解被搞得过于紧张的校园关系。

红星新闻特约评论员 守一