【深度解读】专注于事实与逻辑，通过多维原创分析，我们带你穿透事件表象，看见趋势、结构与人性的真相。

有些荒诞，不是戏剧写出来的，是现实亲手打在你脸上的。

这两天我一直在想：到底是这个世界越来越离谱，还是我们早就习惯了离谱，只是这次离谱到了遮不住？

江苏科技大学通报郭某事件的那一刻，我的心底突然蹦出一句话：

“原来高校里最脆弱的，不是学术，而是审核。”

一个只有高中学历的人，靠一套堪比爽文男主的人生履历，轻轻松松当上博士生导师，拿走1800万科研经费，头衔一个比一个唬人：首席科学家、俄罗斯工程院外籍院士、高被引科学家……

小说都不敢这么写。写了也会被骂：“作者你能不能尊重一下读者的智商？”

但它偏偏就发生了。

而且就发生在我们最以为“理性、严谨、干净”、也最需要保持“可信度”的地方——大学。

我不想批判某一个人。我更想问一句收在心里很久的话：

到底是谁，把一个彻头彻尾的谎言，送进了最不该被谎言玷污的地方？

荒诞不是从造假开始的，而是从没有人认真看开始的

我第一次读完郭某的履历时，脑海里只浮出四个字：

“太顺滑了。”

顺滑到什么程度？

• 高考状元
• 九州大学博士
• 欧洲几十项专利
• 高被引科学家
• 国际难题攻克者
• 外籍院士
• 国家重大人才计划A类
• 国家项目七八项
• 1800万科研经费

一张完美得像“AI模板生成”的简历。可不是越完美，越应该小心的吗？结果是所有的审核环节都没有“怀疑一下”的习惯。

真相从来不是漏洞太深，而是信任太浅

没人愿意去查，因为查了，大家都要负责。

学校愿意信，因为引进一个“院士”，今年评估能加分。领导愿意信，因为能写进政绩材料。地方愿意信，因为人才落户能领补贴。专家愿意信，因为同行没意见自己就别惹麻烦。学生愿意信，因为哪敢不信？

一整条链条，像流水线一样，把一个彻头彻尾的假人，推上神位。

我们每一次说“审核不严”，其实都是在给懒惰找借口。

真正的关键词只有一个：“动机”。

只要所有人都想“赶紧引进、赶紧报上、赶紧完成指标”，那造假根本不是漏洞，它是一张“最好用的门票”。

他们跟着一个假导师走了两年，这两年谁赔？

六个博士，十多个硕士。

他们写的论文、做的实验、熬的夜、挨的骂、交的稿、被退回来几十次的实验数据……

如今全成了废纸。

学校说：“我们已妥善安排新的导师。”

可我真想问一句：

什么叫妥善？换个导师，就能把两年青春补回来？就能把领域方向倒转回来？就能把挫败感、羞耻感、慌张、恐惧一起抚平？

我见过一个学生哭着说：

“我当初选择他，是因为我想跟一个‘真正厉害的人’学习。”“现在我连自己都开始怀疑，是不是我太天真了。”

那一刻我鼻子酸得不行。

学生走进大学，是带着对知识的信仰。但如果知识的守门人都不守门，那信仰会碎得比玻璃还快。

希望下一代学生，不再需要再用青春替别人擦屁股。

这件事撕开了一个层层发霉的现实：

什么最值钱？不是论文，不是成果。

是“头衔”。

只要你是“院士”“杰青”“长江”，简历就能直接跳过80%的审核。

头衔，一夜之间，把一个人从平凡变成神明；同样也可以把学术拉进泥潭。

而那些“买来的、包装出来的、野鸡机构给的头衔”，就在这种氛围下被当成金字招牌。

这是整个体系的病，不是一个人的病。

简历写得漂亮，扫描件发得整齐，会议上专家点点头，领导签个字，人才就落户了。

信息核验？没人真查。海外履历？靠候选人自己说。专利有效性？不懂也不查。论文真伪？没时间看。

这不是审核，这是盖章。

人才引进有专项经费。地方政府也有补贴。学校有绩效。学院有奖励。

只要成功引进，所有人都得利。一旦出事，所有人都装不知道。

如果激励机制错误，腐烂就是必然。

我们正在用崩坏的机制，评价真正做学问的人

一个真正埋头十年、二十年在实验室里干活的研究者，没时间写漂亮的包装材料，没心思找中介、跑关系、凑头衔。

他的成果可能默默无闻，他自己可能微不足道，但他撑着这个国家最真实的学术底盘。

而“郭某们”这样的人，靠吹、靠假、靠包装、靠关系……反而一次次拿走资源。

当造假能成功，真诚就会被羞辱。当劣币驱逐良币，人才终会逃离。

这才是最可怕的。

我想起一个朋友的经历。她本科双一流、硕士顶尖实验室，努力到每天睡4小时。毕业求职时，一场场面试被刷下来。理由千奇百怪：“缺经验”“岗位满了”“我们要更合适的”。

她说过一句话，我一直忘不了：“我不是输给了别人，我是输给了一个我根本看不见的世界。”

而造假者呢？像走滑梯一样滑进了别人爬不上去的地方。

她越努力越焦虑。他越造假越风光。

这不是讽刺，这是现实的残酷对比。努力的人摔伤膝盖，钻空子的人升到讲台。

阿伦特说过：“真正的恶，不是咆哮的怪物，而是心不在焉的日常。”

造假的恶，不一定来自造假者本人。更多来自那些“明明该看，却没看；明明该查，却没查”的人。

“当制度给予骗子通道，诚实的人将成为最大的受害者。”

郭某会被调查，会被处理，会被写进新闻里。但这件事真正该被写进教科书的不是他，而是“他为什么能成功”。

但如果这次只有一个人被处理，那下一个“完美履历”的骗子，很快就会出现。

真相不是“他骗得太好”。真相是：我们的审核体系，不需要你真的优秀，只需要你看起来优秀。

今天，一个高中学历的造假者能做到博士生导师；那明天，我们该相信谁？又由谁来保证我们能相信？

这个问题，留给每个人。

—— 在喧嚣中，愿我们仍与思考同行。

期待您在评论区分享您的看法，若本文对您有所启发，欢迎点赞、关注，支持我们持续创作深度内容。

原创作者：欧阳晴风 | 来源：克网中国 | 转载请注明来源并联系授权。