日前，日本首相高市早苗在国会公然宣称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。这是日本战败以来，日本在任领导人首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心。

所谓“存亡危机事态”指的是什么？这一挑衅行为背后有何图谋？高市的言论又在日本国内引发了怎样的反对声浪？

所谓“存亡危机事态”是什么？

“存亡危机事态”下 日本可行使集体自卫权

△2015年，日本民众抗议通过旨在解禁集体自卫权的新安保法案。

所谓“存亡危机事态”，是日本前首相安倍晋三在十年前，强行通过新安保法案时炮制的一个法律概念。法案规定，在“存亡危机事态”之际，日本可行使集体自卫权。而所谓“存亡危机事态”的定义是：“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆了我国国民的生命、自由和追求幸福的权利的明确的危险事态。”

行使集体自卫权，实际上超越了日本宪法第9条划定的红线，这是1972年日本政府就“集体自卫权和宪法关系”发表的正式立场。安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违反宪法之嫌，也是迄今日本绝大多数宪法学者的共识。

评论认为，从本质上来说，新安保法案就是为了松绑日本宪法对日本扩军和自卫队海外行动的限制；而所谓“存亡危机事态”，则是为其真正突破军事束缚的时机，提前备好“叙事”模式。

高市早苗欲延续安倍路线

△2025年11月7日，高市早苗在日本国会众议院预算委员会会议上回答提问。

10年后，以安倍路线继承人自诩的高市早苗悍然将台湾问题与“存亡危机事态”联系起来，在接受国会质询中公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示日本可能武力介入台海问题。

台湾是“与日本有密切关系的他国”？台湾问题“威胁到日本的生存”？“从根本上颠覆了日本国民的生命、自由和追求幸福的权利”？高市这一言论简直荒谬至极。日本东亚共同体研究所所长孙崎享表示，台湾是中国的一部分，怎么会与日本的“存亡危机事态”有关？

日本多次以所谓“存亡危机”为借口发动侵略

分析人士警告称，日本近代以来的每一次对外扩张，都始于一套精心编织的“危机叙事”，包括九一八事变、七七事变等。这些被钉在历史耻辱柱上的罪行，均是用“存亡危机”“紧急自卫”等谎言掩盖其侵略野心。如今，高市早苗重拾这套话术，正是为日本突破军事束缚、重构进攻性战力寻找借口。

高市早苗涉台谬论背后有何野心？

日本政府酝酿防务政策“大转向”

高市早苗一上台就大打“军事安保牌”，抛出一连串激进的扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力等。

据披露，自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保相关文件，加速推动防务政策转向。预计讨论的内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等。

“谋核”野心膨胀 日本欲破“无核三原则”？

“无核三原则”指不拥有、不制造、不引进核武器。

1967年，时任日本首相佐藤荣作在国会发言时提出了“无核三原则”。这一原则于1971年在日本众议院全体会议上获得通过，成为日本政府关于核武器的基本政策。2022年，日本政府通过的“安保三文件”中，也明确写入坚持“无核三原则”的基本方针不会改变。

△日本防卫省（资料图）

15日，日本媒体曝出，高市早苗正探讨在修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”时，对“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改。如果实现修改，将意味着日本战后安保政策的转变，必将引发国内外强烈批评。报道称，高市有意坚持不拥有、不制造核武器，但认为如果坚持不引进核武器，那么就无法允许美军相关舰艇停靠日本，从而削弱美国的核威慑力。

日本《朝日新闻》刊发社论指出，作为在二战期间遭受过原子弹轰炸的国家，日本将“无核三原则”定位为国策，并且该原则长期获得日本国民的广泛支持。高市应当深刻理解，坚持“无核三原则”的方针不能仅凭首相的一时判断而轻率改变。

高市错误言行在日本引发轩然大波

高市早苗涉台错误言论发表后，在日本国内立即引发轩然大波。有评论指出，高市早苗煽动“台湾有事”，蓄意刺激中国，对日本国家利益和安全保障有百害而无一利。

日本政界批评高市言论“完全不合逻辑”