围绕云南大理“赤裸小孩”的质疑，大家都是善意的。这个家庭养育孩子的方式比较独特，人们看到孩子赤裸爬行的视频，产生了天然的担心和同情，云南方面的回应又显得慢了些，所以相关网络舆情不断发酵。

现在事情搞清楚了，云南方面的说明我认为是可靠的。但是这件事有几点值得思考。

一是两个孩子一直未做户口登记，其中的障碍如果不是这次网络舆情的推动，恐怕还会拖下去。没有户口，孩子办各种证件，上幼儿园都无法操作，恐怕打疫苗都困难。本来家庭教育方式就比较独特，没有户口会阻碍孩子融入儿童世界。所以希望帮助上户口这样的关怀，在没有网络推动的情况下也能在基层自然开展。

二是从通报中看出，当地为了搞清事情下了很大力气，很多人员参与了陪护、调查，但是通报提供的速度却没有跟上。原因可能是云南方面希望把事情的每个细节都搞准了，不留死角，一次性回应公众关切，彻底消除舆情。互联网上好追问，如果当地早早提供信息，甚至实时提供调查情况，实际效果说不定会挺糟的，越通报质疑越多，这是很多公共舆论事件的现实困境。

我觉得各方面都需提供一份努力，推动互联网氛围的宽松和通情达理，让涉事地方的政府和机构愿意也敢于实时回答公众的疑问，了解多少先说多少。虽然有些人会有追问，但舆论作为整体接受不完整、但及时的回应。

对相关政府和机构来说，公众先是有疑问，接下来有追问，也不是什么大不了的事情。舆情没那么可怕，大多数舆情针对的都是生活中的具体事情。一次没说清楚，接下来提供补充信息，这不应视为一个糟糕的对立过程。必要的时候，各地还是应当就复杂的事情举行记者会，坦诚回答各种疑问。这样的坦诚，舆论是能感受到的。

应当鼓励地方媒体早早加入对当地民生事件的采访。云南日报的这个报道，很像是当地官方认真组织的，非常权威。但是如果当地媒体从一开始就自行介入报道，承担起更多回应公众疑问的责任，也欢迎外地媒体加入，形成正常的报道生态，这件事就会自始至终停留在很具体的层面。虽然可能会多一些报道和议论，但始终都围绕那个家庭的教育方式和家庭成员之间的关系展开，不会触及到政府通报的信誉问题，不会形成兴师动众的局面。

老胡个人认为，在民生事件上，各地政府应当更多放开媒体的自然采访和讨论，让当事人接触媒体，如果他们愿意的话。很多时候不需要政府把每一个事情都管起来，扛起来，在这样的民生事件上，舆论生态是有自净能力的。