10月18日，浙江宁波慈溪博睿游泳馆一男子在游泳池浅水区跳水头部触底，随后脸部朝下漂浮在水池。据悉，该男子跳水导致颈椎断裂，家属认为，男子跳水后16分钟无人救援才导致死亡，还称游泳馆未及时救人不想承担责任且态度恶劣。而游泳馆方面接受采访时表示，当时询问了，男子未理人，以为对方在玩，后面救上来还活着，送医5天后才去世，并称游泳馆不是主责但也不会逃避。这起纠纷中，法律责任该如何认定？

北京观韬（南京）律师事务所律师黄双强认为，首先要明确男子死亡原因，家属说“颈椎断裂、16分钟无人救”，馆方说“救上来时还活着，5天后才死”。损伤机制是“跳水头触池底”一次形成的颈髓离断导致的呼吸骤停，还是“跳水＋延迟救助”两段叠加的颅内出血+溺水后继发的呼吸心跳骤停，黄双强认为，这需要司法鉴定进一步锁定。“损伤机制决定了男子本人与游泳馆各自应当承担的责任。”

黄双强表示，另外还需要考虑其他因素。在游泳馆法定义务方面，因游泳属于高危险性体育项目，所以游泳馆必须取得《高危险性体育项目经营许可证》。另外，根据国家相关强制性标准，水面面积小于等于250㎡的，至少配备2名救生员，每增加250㎡增加1名救生员，且“人岗对应”不能兼职，救生员必须持有国家相关职业资格证书，浅水区必须设置“禁止跳水”警示标识等。救生员工作期间，应“持续观察水面”，发现泳客出现异常行为（如面部没入水中超过30秒无换气动作），应立即鸣哨并实施救助等。

“馆方仅凭借‘问一句没理’的表述，显然未尽到‘持续观察’‘立即救助’的安全保障义务。”黄双强认为，如果确认馆方施救存在延误，目前司法判例的惯例是“面部朝下漂浮”即构成明显异常，救生员以“以为在玩”为由未在第一时间入水，属于重大过失，应承担主要赔偿责任。