极目新闻记者 袁超一

通讯员 田家宁 王一

1991年结婚至今，吵了34年架，夫妻还是因为离婚闹到了法院。看似寻常的离婚诉求，背后却是30多年婚姻里不断堆积的琐碎矛盾与被忽视的情感需求。10月21日，从湖北省恩施州宣恩县人民法院获悉，该院李家河人民法庭办结了这起六旬夫妻离婚案。

“我们1990年经人介绍相识，一年后就领了结婚证，婚前不够了解对方，结婚之后矛盾冲突不断，孩子出生之后更是三天一小吵，五天一大吵……”62岁的田某将60岁的丈夫杨某起诉至法院，请求解除婚姻关系。在法庭的接待室里，田某声泪俱下：“这种婚姻对双方都是一种痛苦。”

杨某明确表示不愿意离婚：“我们结婚都多少年了，年纪已经大了，哪能说离就离？”

因当事人双方对于离婚的意见不一，缺乏调解基础，法官决定开庭审理此案。

承办法官认为，两人携手走过三十余载风雨，若矛盾并非完全不可调和，可以尽力维持婚姻关系。但同时告诉双方当事人，婚姻自由是公民的一项基本人身权利。无论年龄的大小，婚姻关系是否存续，最终应当尊重当事人的意愿。

在庭审过程中，双方各自陈述辩论意见、举证质证。在此过程中，承办法官注意到，杨某在听取田某主张离婚的理由和心路历程、感受到她坚持离婚的决心后，其“不会离婚”的态度有所松动。

对于田某的起诉离婚，杨某内心其实能够理解，只是觉得自己已年过六旬，离婚有失脸面，所以一直不同意。承办法官向杨某解释道，结婚、离婚是法律规定公民享有的自由，不存在年龄之分，更不存在所谓的“丢脸”。

打开心结后，承办法官适时询问双方：是否愿意在法院的主持下调解离婚？双方均表示“同意”。

调解现场

在调解阶段，双方就婚内共同财产问题产生较大分歧，焦点集中于一笔房屋拆迁补偿款和现有房屋的使用权。承办法官随后展开多轮沟通与疏导。一方面，劝说田某客观看待拆迁款中已使用的部分；另一方面，向杨某说明，田某独自生活不易，给予适当补偿合情合理。

最终，双方达成一致意见，杨某给付田某3万元补偿，双方和平离婚。

离开法庭前，田某向承办法官道谢：“这段婚姻终于结束了，我总算可以告别多年的争吵与痛苦了。”杨某也向法官表示：“感谢法官的理解和调解，让我意识到这段婚姻早已成为彼此的负担。分开，未必是坏事”。