任何以“教育理念”为名的实验，都绝不能以牺牲孩子的基本权利与身心健康为代价

文/汪俐辰

近日，有网友在四川雅西高速服务区拍摄的“野人小孩”引发全网关注，据媒体报道，孩子的父母是拥有大学、研究生学历的高知群体，他们以“生活方式自由”“家庭私事”为由，拒绝所有劝导。目前，云南南涧县政府成立工作组介入调查。

北京市京师律师事务所合伙人、律师张明接受国是直通车采访时指出，从事件报道内容来看，涉事父母的行为已明确构成违法，且涉嫌虐待。这种养育方式严重背离社会通行规则与法律规定，对孩子的身心健康造成严重伤害与侵害，具体违法性与危害性体现在以下四个方面：

一是违反未成年人基本权益保障义务。涉事父母未为孩子提供安全健康的生活环境，放任孩子处于赤身裸体趴地进食的状态，极易导致孩子遭受身体损伤、蚊虫叮咬及严重卫生问题，直接威胁孩子的生存权与健康权，违反《中华人民共和国未成年人保护法》中关于保障未成年人基本生活与健康安全的核心要求。

二是剥夺未成年人平等受教育权。根据《中华人民共和国学前教育法》与《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，未成年人依法享有接受学前教育的权利。涉事父母目前既未给孩子办理户口，又拒绝其接受学前教育，直接剥夺了孩子的平等受教育权，阻碍孩子正常的成长发展进程。

三是损害未成年人身心健康与社会适应能力。一方面，孩子在公共场合衣不遮体的状态会严重伤害其自尊心，导致心理创伤；另一方面，涉事父母拒绝孩子与社会接触，使其无法掌握基本社交礼仪与生活技能，未来难以融入正常社会，身心健康将持续受到严重侵害。

四是涉嫌以不作为方式实施虐待。涉事父母对孩子的生存与健康需求持放任态度，未履行基本监护职责，其行为已符合“以不作为方式实施虐待”的特征，对孩子的身心健康构成持续性威胁，涉嫌违反相关法律中关于禁止虐待未成年人的规定。

黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远接受采访时表示，监护权并非父母肆意行事的依据，而是以“最有利于被监护人”为首要原则的法律责任。若该事件调查结果属实，涉事父母的行为已远超家庭教育的合理边界，不但涉嫌违法，甚至可能构成犯罪。

孟广远指出，若经调查确认上述行为，公安机关等部门可依据《中华人民共和国家庭教育促进法》，对涉事父母予以训诫，并责令其接受家庭教育指导。若行为情节恶劣，对孩子身心健康造成严重损害，民政部门、未成年人保护组织等可依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向人民法院申请撤销涉事父母的监护人法定职责。