极目新闻记者 王柳钦

近日，“罗永浩吐槽西贝预制菜”冲上热搜，将“预制菜”话题再次推向公众视野，有网友调侃称要开一家做新鲜现炒的“东贝”。极目新闻记者搜索发现，现实中确实存在一家使用“东贝”名称的餐饮相关公司。

网友制作的AI图

据了解，“东贝”引发网友讨论，不仅由于其名称与“西贝”的对应关系，还来源于网友将“东贝”和“新鲜现炒”关联起来。在网络平台上，有网友模仿电影台词调侃称：“西贝炒不了的菜我东贝炒，西贝煲不了的汤我东贝煲汤。新鲜食材，当天现炒”，还有网友使用AI软件，模仿西贝餐馆的风格制作了“东贝”的虚拟图片。

9月21日，极目新闻记者在天眼查上以“东贝”为关键词搜索看到，内蒙古自治区通辽市确实有一家名称中带有“东贝”的小微企业，注册资本为5万元，成立日期为2025年2月13日，随后，记者联系到该公司，一名服务员称，他们餐馆主营荞面，也有炒菜等中餐，“都是现做的，不是预制菜”，目前只有一家门店，至于其他情况，由于他不是老板，因此也并不清楚。该公司老板表示，在这次与西贝有关的网络争议数月前，餐馆就已经开业了，取“东贝”这个名字也和“西贝”没有关系，“我们也没有对外宣传的想法”。

21日，极目新闻记者就此事咨询了广东哲清律师事务所马俊哲律师，他认为，如果“东贝”使用的标识、菜品名称、店内装潢与“西贝”高度相似，且足以引起消费者混淆，就涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。

如果是单纯的文字相似，并不会直接构成侵权，要判断其是否侵权，核心在于认定“商标近似”和“足以造成公众混淆”，这并非简单的外观比对，而是综合评判的过程。从法律依据来看，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，如果“西贝”的品牌名称、相关LOGO已核准注册且在有效期内，而且假如，“东贝”在LOGO设计高仿西贝，店内装潢也高仿西贝，而且相同餐饮服务及核心菜品上，使用文字字形相近，这样的相似足以造成公众混淆，那么，才可能符合商标近似的认定标准。