极目新闻记者 姚赟

近日，最高人民检察院发布8件伤害类案件技术性证据实质审查典型案例，其中男子刘某甲诱骗、胁迫女友长期服用药物致伤一案，值得关注。

刘某甲和女友刘某乙均出生于2001年，两人没有工作。2020年9月至2021年3月，刘某甲为了长期控制刘某乙，明知长期超剂量服用激素类药物会对人体造成伤害，仍购买多瓶地塞米松，以保健品的名义诱骗女友服用。

刘某乙因服用药物身体出现状况后，刘某甲又编造谎言胁迫其继续大剂量服用。其间，他还殴打刘某乙并阻止其就医，导致刘某乙身体出现严重损伤。2021年8月，刘某乙被诊断为“双侧药物性股骨头坏死”，并进行手术治疗。

经鉴定，刘某乙服用“地塞米松”与股骨头坏死之间存在因果关系，构成重伤二级；服用“地塞米松”致双侧股骨头坏死，经左髋关节置换术治疗，构成九级伤残，伴有长期骨质疏松等症状，因病导致精神重度焦虑、抑郁，曾多次试图自杀。

2023年5月25日，福建省厦门市集美区人民检察院对刘某甲涉嫌故意伤害罪提起公诉。2023年11月23日，厦门市集美区人民法院一审判处刘某甲有期徒刑六年六个月。检察机关认为量刑不当，提出抗诉。2024年11月11日，福建省厦门市中级人民法院以故意伤害罪改判刘某甲有期徒刑九年。

案件办理过程中，刘某甲辩称不知道药物副作用，否认具有主观伤害故意。检察机关一是引导公安机关收集短信、微信记录、上网浏览记录等，查明刘某甲预谋实行犯罪过程长达一年多；二是引导公安机关调取完整购药记录、支付记录、就医诊断证明等，准确认定被害人服药剂量，并委托重新鉴定，证实过量服药与伤情的直接因果关系。

最高检普通犯罪检察厅负责人表示，伤害类案件技术性证据往往涉及多领域多学科的专业知识，存在一定的专业壁垒。检察官在审查过程中，要注重与检察技术人员的协同履职，注重发挥检察技术人员的专业优势，破解专业难题。通过对技术性证据实质审查，推动查清事实、依法追责、精准量刑，协同提升审查的专业化、规范化水平，做实高质效办好每一个案件，切实提升司法公信力。