8月20日，红星新闻记者从村民家属处了解到，备受关注的“村民杀害村支书案”二审将于20日下午3时30分开庭审理。去年7月，广东普宁市马栅村发生一起血案，在快递站门口，村民黄某欢将时任村支书黄某其杀害，一名快递站点工作人员上前阻拦受伤。

▲案发现场

此案今年3月底已在揭阳中院作出一审判决，黄某欢因故意杀人罪被判处死刑。村干部是否有过错成为一审庭辩焦点，黄某欢的辩护人提出，黄某其及部分马栅村干部有明显的过错，其过错是案件发生的诱因，应当适当减轻对黄某欢的刑事处罚。

一审法院认为，本案系因黄某欢不满村干部征地补偿款等事宜所引发，并非普通的农村邻里纠纷，征地补偿款的发放事宜是经村委具体讨论决定并公示，现有证据不能证实村干部侵吞土地补偿款，或者对黄某欢存在报复、刁难等情况。对辩护人提出被害人具有过错的意见，依据不足，不予采纳。

村支书在快递驿站门口遇害

2024年7月25日，有网友发帖称，广东揭阳普宁市流沙南街道马栅村党委书记遇害。一张照片显示，在村里一家快递驿站门口，一人捂着后脖颈，背上有大量血迹，右边有多人缠斗，制服行凶人。附近多名商家介绍，当时该村干部正在取快递，被当地村民行凶。

事发第二天，普宁市公安局发布通报称，2024年7月25日13时许，普宁市流沙南街道某快递点发生一起因纠纷引发的刑事案件。接报后，该局迅速出警处置，当场控制嫌疑人黄某欢（男，54岁，普宁人），并协助120将两名伤者送医救治，其中1人经抢救无效死亡，另1人伤势轻微。

▲普宁市公安局发布的情况通报

黄某欢妹妹称，事发前一天，他们87岁父亲因病去世，哥哥一直在忙着操持父亲后事。25日上午，哥哥出发去村委办事。

据一审判决书，当天11时许，黄某欢当天到马栅村委会咨询父亲黄某生社保卡内为何没有征地补偿款，及如何开具证明以注销老人户口等问题未果。13时许，黄某欢到马栅村“菜鸟驿站”取快递时，遇到时任马栅村委会书记黄某其，黄某欢再次询问，黄某其让其找村委会文书。

黄某欢认为，黄某其在推话、刁难，遂萌发杀害黄某其的念头。黄某欢见黄某其进入“菜鸟驿站”内取快递，从其驾驶的电动车座位下储物箱中取出一把单刃尖刀，追进驿站内持尖刀刺插黄某其颈部，黄某其双手护颈躲避，黄某欢继续朝黄某其颈部捅刺，致其摔倒在地。

与此同时，快递站工作人员许某某上前制止，被黄某欢刺伤肩部。黄某欢见黄某其躲往门口，持刀上前刺插被害人黄某其的右肋部及左大腿等部位，被黄某其踢倒在地，随后被赶到的群众控制。

村支书黄某其经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某其符合右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡，许某某所伤构成轻微伤。

被告人供述作案动机

据黄某欢儿子证言，黄某欢出生于1969年，小学文化，2024年4月份前是在室内铺木地板的临时工，4月份之后，因为爷爷奶奶相继生病，黄某欢平时都在照顾老人，基本没去工作。

黄某欢家属称，他们一家人经济较为困难，在其父亲因病去世之前，80多岁母亲的尿毒症已经恶化住院，需要透析治疗。

关于作案动机，据一审判决书，黄某欢到案后供述称，事发当日，他找村支书黄某其办理证明以注销父亲的户口以及咨询父亲社保卡内为何没有征地补偿款，黄某其不在，等工作人员吃完饭向他们要黄某其手机号码，当时工作人员均表示没有其手机号码。13时左右，他去拿快递，“黄某其开着他的轿车也到驿站，我就将情况告知他，但是他不帮我解决，还让我找村委会咨询”。

黄某欢一审开庭时辩称：“当时我父母重疾，我想拿土地赔偿金来解决治疗费用问题，我向村委会询问如何拿到这笔钱却各种碰壁和推诿，我一气之下作出犯罪行为。”

关于征地款问题，一审法院审理查明，2022年，马栅村委会通过村民代表大会表决通过《流沙南街道马栅村(经联社)征地保留资金分配工作方案》（以下简称方案），将该村征地保留资金以为已满16周岁未满59周岁的村民参加城乡居民基本养老保险的方式进行分配。该方案表决通过后，马栅村委会对方案及《马栅村被征地农民纳入城乡居民基本养老保险补贴名册报》进行公开、公示。

2024年7月24日，黄某欢的父亲黄某生去世。同月25日，黄某欢经查询发现黄某生社保卡内没有征地补偿款。村委一工作人员发表证言称，经查询报表，当时黄某欢及其家人获得征地所得赔偿款的人员包括黄某欢及其妻子、儿子等共6人。黄某欢父亲黄某生在2022年已经83周岁了，所以按照马栅村（联社）征地保留资金分配工作方案相关规定，不能获得征地赔偿款。

一审判决书显示，2021年1月至2024年7月，黄某其担任马栅村村支书、村主任。因土地征收、征地款分配等问题，2020年7月、2023年2月、2023年3月、2023年11月，黄某欢曾多次信访反映情况。

如2020年9月，黄某欢家属提供的一份街道办事处回复称，针对黄某欢的信访反映，经向马栅村委会了解 ，2013年9月18⽇⾄2014年12月8日，普宁市国土资源局划拨厦深铁路普宁站周边征用马栅村征地补偿款等6笔共1596.1万元，因上述所征用的土地均为马栅村集体土地 ，所以该征地补偿款作为村集体收入，一直以来该款作为全体村民的各项福利（包括：村民年终福利 、每年代全体村民上缴医保金、70周岁以上⽼⼈每月生活费等 ）。

▲案发现场

村干部是否有过错成庭辩焦点

2025年2月，黄某欢故意杀人一案在揭阳中院开庭审理，村干部是否有过错成为庭辩焦点。黄某欢辩护人提出，黄某其及部分马栅村干部有明显的过错，其过错是案件发生的诱因，应当适当减轻对黄某欢的刑事处罚。

关于被害人是否有过错的问题。一审法院认为，本案系因黄某欢不满村干部征地补偿款等事宜所引发，并非普通的农村邻里纠纷，征地补偿款的发放事宜是经村委具体讨论决定并公示，现有证据不能证实村干部侵吞土地补偿款，或者对黄某欢存在报复、刁难等情况。辩护人提出被害人具有过错的意见，依据不足，不予采纳。

一审法院揭阳中院审理认为，黄某欢具有归案后如实供述、属于初犯偶犯、认罪认罚、取得被害人许某某的谅解等情节，经查属实。但黄某欢供述2023年底就有杀掉黄某其与其他村干部的想法，2024年2月6日曾准备杀害另一个村干部未果，其主观上存在报复的心理，有杀人的预谋，主观恶性大。

客观上，黄某欢在公共场合当众行凶，致一人死亡一人轻微伤，犯意坚决，手段残忍，后果特别严重，社会影响恶劣。归案后虽如实供述了作案的经过，但庭审时没有丝毫悔罪的表现。综合考虑其主观恶性、犯罪情节、危害后果，以及至今没有对死者家属进行经济赔偿并取得谅解等情况，不足以对其从轻处罚。

据此，2025年3月31日，揭阳中院对此案作出一审判决：黄某欢犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分，黄某其家属提出了共计157万余元的索赔，法院认为该请求超出法律规定范围，判处黄某欢赔偿被害人家属丧葬费等69726元。

此后，黄某欢及辩护人提出上诉。