俄罗斯总统普京和美国总统特朗普时隔6年的再度会晤，并未影响到俄乌前线的激烈战局。当地时间8月16日至18日，美俄双方都感到满意的会晤在美国阿拉斯加举行后，俄罗斯军队和乌克兰军队仍在乌克兰哈尔科夫州、苏梅州、卢甘斯克州和顿涅茨克州前线激战。

8月17日，乌军消息称，俄军正在卢甘斯克前线用无人机和小股编队渗透乌军阵地，准备夺取乌军在该州仅存的重镇之一库皮扬斯克。同时，俄军也在顿涅茨克前线集结军队，乌军预计8月下旬或有大规模攻势。

俄军在前线缓慢但持续的攻势，让外界怀疑“普京是否真的让步”。8月17日，参与美俄领导人阿拉斯加会晤的美国总统特使维特科夫对媒体称，普京在会晤中首次表示愿意接受特朗普提出的对乌克兰的安全保障方案，也愿意就领土交换作出“妥协”。然而，同一天，同样参加会晤的美国国务卿鲁比奥却表示，普京“没有作出足够让步”。

“在阿拉斯加会晤上，普京的叙事没有任何变化，他坚信自己的立场是正确的。这就是他的谈判风格。”俄罗斯国际事务委员会前总干事安德烈·科尔图诺夫对《中国新闻周刊》表示，俄方的立场并无变化。他还指出，在前线战事中，现阶段俄方也不太可能作出“任何单方面降级行动”，对顿巴斯的攻势仍将继续。

科尔图诺夫今年刚卸任在俄罗斯国际事务委员会的职务。他曾在苏联外交部、俄罗斯科学院工作，担任俄罗斯科学院美国研究所副所长、国家杜马国际关系委员会顾问等职，2011年被时任总统梅德韦杰夫任命为俄罗斯国际事务委员会总干事。

8月16日，科尔图诺夫在美俄领导人会晤结束后接受了《中国新闻周刊》专访。他指出，从现实角度看，会晤符合美俄双方的预期，但这并不意味着俄乌停火能很快实现，因为停火问题和乌克兰危机的政治解决方案相互交织，而俄乌对于后者目前几乎没有共识。“如果政治解决没有进展，即使停火也不会持续。”

当地时间8月15日，美国阿拉斯加州安克雷奇，埃尔门多夫-理查德森联合基地，普京与特朗普举行联合记者会。图/视觉中国

特朗普继续“两边施压”

《中国新闻周刊》：阿拉斯加会晤的结果，符合美俄双方的预期吗？

科尔图诺夫：首先，阿拉斯加峰会没有达到美俄双方最乐观的预期。对美国来说，峰会没有实现俄乌停火。对俄罗斯来说，峰会没有推动美俄关系进入新阶段。但现实地说，“最好的结果”本来就是不可能发生的。

美俄双方发布的消息都显示出，本次峰会没有进行太多的前期准备。在峰会之前的一个月，特朗普一直在对俄罗斯采取“最大施压”政策。直到8月初，特朗普的特使维特科夫来到莫斯科，和普京举行会见之后，双方才决定要马上进行峰会。

我想，特朗普或许是明白了，普京是不能在谈判中被视为弱者进行施压的。既然如此，最好尽快开始进行直接谈判，而不是等待战场上的情况继续发展。

在这个背景下，经过阿拉斯加峰会，美俄双方都同意继续对话。特朗普依然希望继续努力推动乌克兰和平进程，他在见到普京之后没有放弃或改变这个想法。而对俄罗斯来说，至少在现阶段，美国放弃了对俄罗斯及俄罗斯的贸易伙伴进行制裁的计划。所以，如果我们抱有现实的预期，那么峰会的结果没有让我们失望，峰会也显然没有破坏特朗普和普京的关系。

《中国新闻周刊》：阿拉斯加会晤结束后，特朗普又和乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人举行一系列会晤。有乌克兰人士在接受本刊采访时担忧，特朗普可能和普京达成“隐秘的共识”，转而向泽连斯基施加更大的压力。这种可能性是否存在？泽连斯基在当前的和平进程中是否处于不利地位？

科尔图诺夫：从和特朗普交流的顺序上说，普京确实有一定的优势。他第一个“击球”，有机会说服特朗普接受或至少理解俄罗斯方面的一些立场。

目前我们所知的情况是，在阿拉斯加峰会上，普京的叙事没有任何变化，他坚信自己的立场是正确的。这就是他的谈判风格，他在压力下不会屈服。对于他的伙伴或对手来说，他都不是一个容易谈判的对象。

至于特朗普是否被普京说服接受这些立场，具体细节不得而知，但在关于乌克兰不能成为北约成员国、关于俄罗斯可以继续控制占领区的问题上，特朗普的公开言论显示他总体上支持这些看法。而且，特朗普绝对尊重普京，认为普京是一个强有力的领导者，且美国必须与之打交道。

所以，在峰会结束后的返程途中，特朗普就开始对泽连斯基施加更大的压力，促使乌克兰作出某种让步。对泽连斯基来说，他现在需要在特朗普已经同意了一些事情之后去说服美国总统。特朗普不会完全无视泽连斯基，但他会试着向泽连斯基“推销”他和普京达成的共识，并尽可能减少乌克兰方面对这些共识的修改。

这种情况下，如果特朗普在和泽连斯基、欧洲领导人交流后答应改变自己的想法，他就需要回头对普京说：“虽然我们之前达成了一致，但我没能说服泽连斯基，所以我现在只能来说服你改变。”对一位国家领导人来说，这意味着承认别人能够改变他的想法、指导他的立场。这不是特朗普喜欢接受的事。

但同时，不要忘记，特朗普需要实现的是他的外交胜利，而不是普京或泽连斯基的胜利。特朗普需要确保自己才是那个解决冲突的人，而不是将功劳让给冲突双方。所以，特朗普会保持“两边施压”的立场，而不是只倒向一边。

当地时间8月18日，乌克兰哈尔科夫一处居民楼遭俄罗斯导弹袭击。图/视觉中国

“俄罗斯不会单方面降级”

《中国新闻周刊》：在阿拉斯加会晤开始前，外界普遍认为这次会晤能达成的“最好结果”就是推动俄乌双方进行局部、短期的停火。但事实上，特朗普和普京在公开场合完全没有提到“停火”这个词。这是否意味着临时停火问题还需要未来的美、俄、乌三方领导人会晤来解决？

科尔图诺夫：这里有两个层面的谈判内容。第一个层面是停火，第二个层面是政治解决方案。停火层面的谈判会相对容易，这意味着总体保持俄罗斯和乌克兰目前的接触线，并在此基础上进行一些相对较小的控制领土交换。

第二个层面的谈判要复杂得多。俄乌双方在政治解决方案上存在诸多分歧，比如乌克兰的未来地位，乌克兰的安全保障方案，对乌克兰武装部队的规模是否能设置限制，最激进的民族主义团体是否能被遏制……在这些问题上，双方都没有达成一致。

问题在于，我们需要在讨论政治解决方案的同时讨论停火。没有政治进展的停火会非常脆弱，很快就会被破坏。对特朗普和普京来说，这就没有多大的意义了。而且，停火还需要有适当的监督机制，而不是像以前那样，双方相互指责对方违反停火协议。

所以，特朗普和普京在阿拉斯加的讨论，只是一个漫长过程的开始。当然，重要的是要启动这个进程，确保双方能够缩小认识上的差距，逐步达成某种共识。

《中国新闻周刊》：那么，在阿拉斯加会晤之后，俄罗斯方面是否可能主动采取一些战场降级措施，以表现出推动和平进程的善意？

科尔图诺夫：我认为不会。只有在和平进程取得具体突破后，俄罗斯才可能采取单方向的降级行动。俄罗斯目前的立场是—我们已经努力过了，今年3月，我们曾提出暂停攻击能源基础设施的提议，但乌克兰没有答应。

而且，目前来看，俄罗斯军队正在地面上取得缓慢的进展，战场动态有利于俄罗斯而非乌克兰。如果我是军队中的一员，我可能也会主张“没有必要停下来”。

但在更大的视野中，我希望俄罗斯能够考虑到，俄乌冲突不仅是军事问题，更是关乎欧洲安全秩序和俄美关系的政治问题。一方可能在军事上获胜，但也可能同时在政治上失败。这个问题比战场上非黑即白的局势要复杂得多。

所以，我们仍然应当朝着停火的方向采取渐进的步骤，比如暂停特定类型的攻击，或在部分地区暂停对抗。但这需要俄罗斯和乌克兰之间进行谈判。如果俄乌在伊斯坦布尔进行新一轮的直接谈判，我们可能能看到一些工作层面上关于停火的具体磋商。

《中国新闻周刊》：在当前的战场形势下，短期停火对哪一方可能更有利？

科尔图诺夫：双方都会指责对方将从短期停火中获得更多优势，我认为双方确实也有理由提出这种主张，因为其实双方都试图在停火期内重新调整自己的资源部署，以强化自己的军事能力。

真正重要的问题是：短期停火能持续多久？正如我们刚才所讨论的，如果政治解决没有进展，停火就不会持续。这就像骑自行车一样，摔倒的概率和移动的快慢相关，如果你骑得太慢，会更容易摔倒。所以，各方在开启短期停火后需要加快行动，朝着政治解决方向稳步前进，这是唯一可能让短期停火变得持久的办法。

“战争的惯性”

《中国新闻周刊》：在阿拉斯加会晤记者会的最后，普京用英语邀请特朗普访问莫斯科。特朗普真的有可能访问俄罗斯吗？

科尔图诺夫：首先，对俄罗斯来说，峰会在阿拉斯加举行，确实意味着两国领导人的下一次峰会应该来到俄罗斯。我认为这可能是俄方最初赞同在阿拉斯加办会的原因，普京希望能在俄罗斯本土招待特朗普。

但在当下，特朗普唯一可能访问莫斯科的时刻，是俄乌和平协议已经摆在桌面上的时候。这时他就可以宣称自己去俄罗斯的任何地方都是合理的，因为“我将飞到世界上的任何地方去签署和平协议”。

如果俄乌冲突没有解决，美俄可能会就一些双边议程开展接触合作，但这种合作的层级会是有限的。对特朗普来说，如果想开发美俄之间的经济机会，就需要先解除制裁；如果想重塑美俄关系，就需要先改变美国人看待俄罗斯的方式。而这些都必须等待冲突结束。

所以，能让特朗普前往莫斯科的一定是真正的“大交易”，而不只是阿拉斯加峰会这样的接触。他必须带给美国公众更具体的结果。

《中国新闻周刊》：有分析认为，不论阿拉斯加会晤结果如何，通过持续半年的和平进程，特朗普已经让俄罗斯和乌克兰变得更加依赖美国来结束这场冲突。换句话说，特朗普力推的和平进程不再是舆论嘲讽的“笑话”，而是真的让美国在俄乌问题上取得了一些优势地位。你如何看待这种观点？

科尔图诺夫：确实，当特朗普上台时，很多人认为他的和平愿景是不严肃的，认为他会受困于美国的国内政治议程，认为他在外交上的行动是有限的，或者认为他只会造成“美国的退却”。

然而，我们现在看到不是退却，而是活跃，是极度活跃。特朗普极度活跃地参与了全球的冲突解决，从俄罗斯与乌克兰，到以色列和伊朗，印度和巴基斯坦，泰国和柬埔寨，亚美尼亚和阿塞拜疆……几乎每场冲突都是如此。

这意味着我们确实应当认真对待特朗普力推的和平进程。他不是仅发表声明，而是在采取实际的行动。在俄乌冲突上，他是目前唯一能组织起元首间接谈判进程并推动实现俄乌直接谈判的人。无论我们喜欢与否，这都对局势产生了重大影响。

但是，现在如果说他取得了什么成功，还为时尚早。实际情况是：各方都在接近特朗普，都寄希望于获得特朗普的支持。在特朗普看来，这可能已经意味着一种胜利。时间会告诉我们，这些能否转变为持久稳定的和平方案。

《中国新闻周刊》：这个“时间”要多久？特朗普推动俄乌局势降级停火，已有半年多的时间，不少分析也一再强调俄乌双方都已精疲力竭。然而，和平似乎依然非常遥远。我们何时才能看到真正的进展？

科尔图诺夫：到目前为止，俄罗斯和乌克兰都表现出了极大的韧性。冲突持续了三年半，但双方的领导力、经济状态和社会结构都依然在稳定运行的范围内。令人遗憾的是，人们正在习惯于在冲突局势下生活。

任何一场大规模的军事冲突，都会不可避免地产生“自我发展”的动力，这就是战争的惯性。一些强大的利益团体会对继续战斗充满兴趣，公众社会会有强烈的对抗情绪，冲突双方都会觉得时间站在自己这边。这意味着你很难扭转局面去达成停火。但我们依然需要为和平而努力。在这场冲突中，无论谁获得更多领土，谁占上风，最终都不会出现赢家。各方为此付出的代价每天都在增加，而我们每天都在浪费实现和平的机会。

记者：曹然