左手采购.右手AI

有故事.有方法.有工具

2025年8月16日

2025年第163篇，总第929篇原创文章

全文2359字，阅读时间约7分钟

大家好，我是山哥！一个深耕采购供应链领域20多年的老司机，曾在GE、维谛技术、当纳利、药明康德、信达生物等全球知名企业担任高管，深谙企业战略和管理、组织发展和领导力提升。目前all in “AI+行业/领域应用”，人社部AIGC教材副主编，微博认证“AI专家”，沃顿商学院校友，社科院AI经济学博士在读。

想象一下，你坐在谈判桌旁，却发现椅子是空的。不是因为你迟到，而是因为别人根本没打算让你进来。

这就是乌克兰在2025年8月15日阿拉斯加峰会上的处境。特朗普和普京这两个大国领袖，飞到冰冷的安克雷奇，握手，交谈，试图画出一张结束俄乌战争的地图。可乌克兰，这个被炮火撕裂的国家，这个每天都在流血的战场主角，竟然连张邀请函都没收到。峰会结束了，午餐取消了，没有协议，没有握手言和，只有模糊的“进展”声明。特朗普说一切“富有成效”，普京则冷冷地强调俄罗斯的安全需求没得到满足。短短不到三个小时，一切烟消云散。

这场峰会本该是转折点。特朗普在上任后几个月，就急于兑现他那著名的竞选承诺：结束乌克兰战争。普京呢，第一次踏上美国本土，带着他的红线而来。两人坐在联合基地埃尔门多夫-理查森，身边只有翻译和少数顾问。特朗普提出冻结当前战线，快速停火；普京摇头，拒绝任何不解决俄罗斯“安全关切”的方案。

结果？零突破。

普京飞回莫斯科，特朗普返回华盛顿，留下一堆疑问。乌克兰总统泽连斯基在基辅咬牙切齿，他警告说，没有乌克兰参与的任何决定，都不过是废纸一张。峰会后，泽连斯基确认将于8月18日在华盛顿会见特朗普，试图抢回话语权。

这不是第一次大国在讨论小国命运时，把小国晾在一边。回想起来，总有种熟悉的寒意。为什么谈乌克兰，却不让乌克兰上桌？答案藏在权力游戏的阴影里。特朗普的风格就是这样，直来直去，像做生意。他视美国为乌克兰的“大哥”，提供武器、资金，觉得有权代表它说话。峰会前，他的特使史蒂夫·维特科夫已经和普京秘密接触，铺路。但乌克兰呢？没人问泽连斯基的意见。特朗普相信，双边对话更高效，能避开乌克兰的“顽固”——比如泽连斯基坚持俄罗斯必须完全撤军，不能割让一寸土地。普京当然乐意。他讨厌多边纠缠，宁愿一对一，跟特朗普讨价还价。这场会晤，本质上是美俄在争夺欧洲版图的影响力。乌克兰成了棋子，被推到边缘。

想想看，这对普通人意味着什么。我们都经历过那种感觉：别人在背后决定你的未来，你却无从插手。

职场里，老板和竞争对手私下谈妥，你的职位就没了。

家庭中，长辈商量你的婚姻，你只能被动接受。

在国际舞台上，这种不公放大千倍。乌克兰人每天面对导弹雨，失去家园，埋葬亲人。可他们的声音在哪里？峰会新闻发布会后，特朗普把球踢给泽连斯基，说“现在取决于他”。听起来公平？其实是推卸。普京通过这次访问，提升了国际形象，缓解了西方制裁的压力。他没让步，却赢了时间。俄罗斯军队还在乌克兰东部推进，消耗着基辅的资源。

排除乌克兰的深层原因，源于冷战遗风。美俄作为核大国，常把中小国家当缓冲区。特朗普的“美国优先”强化了这一点。他不想多边协调，那太慢，太乱。邀请乌克兰，会引入道德争论、历史恩怨。普京更极端，他视俄乌冲突为与西方的代理战，不是和基辅的平等对话。报道显示，峰会是特朗普推动的“闪电式”行动，旨在快速得分。普京拒绝三方格式，因为那会让他面对受害者的指责。结果，乌克兰官员公开痛斥峰会“忽略受害者声音”。泽连斯基强调，任何协议必须尊重乌克兰主权。BBC报道，一位乌克兰来源直言，这种排他性谈判注定失败。

这种安排公平吗？显然不。它唤起大众对强权欺凌的愤怒。为什么大国总能决定小国的生死？乌克兰不是殖民地，它有主权，有军队，有盟友。可现实残酷：美国援助占乌克兰国防预算大半。如果特朗普减援，基辅就得低头。欧洲盟友呢？他们喊得响，但行动慢。峰会无果，或许是好事。它暴露了问题的根源：没有当事方参与，协议就是空中楼阁。泽连斯基的反击已开始。他推动新制裁，游说欧盟。乌克兰的韧性——如对俄罗斯本土的无人机打击——证明，它不是任人宰割的鱼肉。

历史总在低语警告。回溯过去，大国排除当事方的谈判，往往酿成悲剧。1938年慕尼黑协定，就是活生生的例子。英国、法国、德国、意大利齐聚一堂，讨论捷克斯洛伐克的命运。可捷克代表呢？门外等着。希特勒想要苏台德地区，那里有300万德裔居民。张伯伦和达拉第害怕战争，签字让步。捷克丧失关键防御线和工业区。半年后，德国吞并整个国家。二战爆发前，捷克无还手之力。数百万平民死于战火，国家灭亡。布里坦尼卡百科记载，这场“绥靖”直接助长希特勒野心，导致全球浩劫。

类似悲剧在1939年重演。莫洛托夫-里宾特洛甫条约，德国和苏联秘密瓜分东欧。波兰呢？完全缺席。条约划分势力范围，德国从西入侵，苏联从东进。波兰国土碎裂，政府流亡。数百万波兰人丧生，二战中它成主战场。战后，落入苏联铁幕，长达数十年政治镇压、经济落后。美国大屠杀纪念馆强调，这份协议直接开启波兰占领，引发全球冲突。

再看1945年雅尔塔会议。美国、英国、苏联领袖罗斯福、丘吉尔、斯大林，规划战后欧洲。波兰和东欧国家？没座位。会议重划波兰边界，西移领土，苏联获东欧影响力。结果，铁幕降临。波兰丧失东部土地，建立亲苏政权。镇压异见，经济停滞，直到1989年才挣脱。美国国务院历史办公室记载，这场会议预示冷战开端，欧洲分裂加剧。

甚至更早，1920年塞夫尔条约。协约国强加于奥斯曼帝国，土耳其代表虽在场，但无实质发言权。条约瓜分领土，建立亚美尼亚、库尔德国，缩小土耳其版图。奥斯曼丧失大片土地，引发内乱。凯末尔革命废除条约，但初期分裂延缓现代化。布里坦尼卡百科指出，这份条约标志奥斯曼解体，土耳其被迫重生于战火。

这些往事如镜子，映照当下。缺席谈判，总让弱者付出代价：领土碎裂，主权蒸发，怨恨积累。慕尼黑让捷克成希特勒盘中餐，莫洛托夫协议撕裂波兰，雅尔塔锁住东欧，塞夫尔点燃土耳其革命。

乌克兰若继续被排除，会步后尘吗？或许不。现代世界不同。国际法强调自决权，媒体放大受害者声音。乌克兰有欧盟、北约撑腰，公众舆论反俄。泽连斯基的“和平公式”——俄罗斯撤军、赔偿——获全球支持。峰会失败，或许是警醒。它提醒我们，谈判艺术不止于大国交易，还需公正。否则，历史会循环，弱者永无宁日。

头图：AI生成