“亮证姐”事件曾引发广泛关注。起初，其强硬的态度和亮证行为看似是在维护某种秩序，然而随着调查的深入，事件的真相逐渐浮现。原本以为这一事件会随着相关处理结果而画上句号，可没想到却又生出诸多新的疑问。比如背后是否存在其他隐情未被挖掘？相关部门的处理是否真的公正合理？公众对于此类事件的态度和看法也在不断变化和发酵，这一事件仿佛就像一个未被完全解开的谜团，留下了一个新的问号，让人们持续关注和思考。

8月5日，广西防城港“亮证姐”被处以行政拘留5天，“亮证姐”事件有了一个结果，也算是一个交代。但细心的网友发现，当地警方最初公开的行政处罚决定书上，给处罚对象“亮证女”匿名，而受害方“平头哥”李先生的姓名和车牌号却被公示出来，这是无心之过，还是有意为之，令人产生疑惑，客观上成为又一个需要向公众做出交代的问题。

按说，“亮证姐”事件社会关注度有多高，当地有关部门不可能不清楚，对事情的处理，包括给“亮证姐”一个正式的行政拘留处罚决定，应该是经过反复斟酌的。怎么会在行政处罚书上出现这么明显的区别对待？无论是无心的，还是故意的，都是极不应该的，需要有人负这个责任。

据媒体报道，8月6日中午，上述《行政处罚决定书》在官网上做了更改，已经将“亮证女”、“平头哥”两人的隐私信息都隐去。不过，我们还是要追问一句，当初“亮证姐”报警后，派出所民警连夜上门，称“平头哥”侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。现在“平头哥”的个人信息被警方文件泄露，警方该不该向他道歉，并处理相关责任人？

“亮证姐”事件本身不大，但闹得这么大，原因是值得深思的。现在本来是画上句号，结果句号没画好，却画出一个新问号来。这再度暴露出了相关人员业务能力和素质距离群众期望还有差距，基层的工作作风问题需要媒体和公众长期的良性监督，恐怕不仅是防城港一个地方需要引以为戒。

事件经过

8月5日，由广西防城港市公安局防城分局对外公示的行政处罚决定书显示，此前“亮证逼迫让路”事件中的奔驰车女司机侯某某被行拘5日。

接近涉事另一方李先生的人士告诉澎湃新闻，他本人有点懵，因为官方公布的这份行政处罚决定书上，侯某某的名字、证件号、家庭住址等隐私信息做了打码处理，李先生的姓名和车牌号却被公示出来，侯某某的车牌号也被直接露出。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，行政机关及其工作人员对实施行政处罚过程中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当依法予以保密。

8月6日中午，更改过的《行政处罚决定书》将两人的隐私信息隐去。

更改过的《行政处罚决定书》截图

此前报道，涉事网友“平头哥”（编者注：系网名）李先生于7月22日在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。

事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。

来源|观察者网，部分内容综合自澎湃新闻