“亮证姐”处罚需严肃对待三个关键问题。其一，执法程序的规范性，确保在处罚过程中每一个环节都符合法定要求，避免程序瑕疵影响处罚的公正性。其二，证据的确凿性，必须有充分且合法的证据支撑处罚决定，不能仅凭主观臆断或片面情况就进行处罚，以保障当事人的合法权益。其三，对执法尺度的精准把握，要避免处罚过轻或过重的情况，根据具体违法情节合理裁量，做到公平合理、依法依规，让“亮证姐”处罚真正起到维护社会秩序和法治尊严的作用。

8月6日，据八桂警察阳光执法网消息，此前备受关注的防城港“亮证姐”侯某某因违反《治安管理处罚法》被处以行政拘留五日的处罚。

从8月3日调查组做出调查通报，到如今“亮证姐”被行政拘留，体现了当地雷厉风行的处理态度，也亮出从严管好公职人员“身边人”的决心。法律之下没有特权，谁耍特权就会付出相应的代价。

不过，这一次对“亮证姐”治安拘留的处罚决定书里，也有三个细节问题值得关注和严肃对待：

一、公示的行政处罚决定书中，一度公开了案件的男司机李某某的全名。或许是意识到了不妥，平台随后做了改正；

二、侯某某构成“招摇撞骗”，为什么从轻适用了“起罚点”五日行政拘留，且没有并处罚款？

三、处罚决定书在已经重新编辑的情况下，为什么还留下了段尾两个句号的文字编校差错？目前在第二次重新编辑后，才做了纠正。

最初版本的行政处罚决定书

首先，当地的执法公开平台上公示的行政处罚决定书中，将违法行为人公示为“侯**”，没有披露侯某某的全名；但是，在最初披露的版本中，却直接曝光了对方车辆驾驶员李某某的全名，并没有做技术处理。接近涉事另一方李先生的人士告诉澎湃新闻，“他本人有点懵”。

这份有李某某全名的决定书，一度在网上被广泛传播，也引发了公众的质疑：为什么行政违法人员的隐私被保护得那么好，而事实上的案件“受害人”李某某却被公示了全名？行政违法人员的隐私更需要保护吗？这似乎与公示处罚决定书的初衷相违。

事后，平台已经紧急做了处理，将李某某的全名改成了“李**”。这个处罚的细节，值得相关部门“复盘”研究：到底谁的权利更需要保护？违法者和“受害人”，谁的全名应该公示？

其次，据处罚决定书的内容，处罚侯某某适用的法条是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条。

第五十一条内容为：冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

按理说，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的处罚裁量范围是：“五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。为什么对侯某某仅适用了五天拘留，并没有适用罚款？

虽然法律规定是“可以并处”罚款，但是，侯某某冒充国家工作人员，冒用自己丈夫的行政执法证件，造成如此恶劣的社会影响，严重败坏了执法公信力。事实上从轻适用五日拘留，且没有适用罚款，是不是做到了“过罚相当”？

这份不起眼的处罚决定，是被发布在了广西公安执法公开平台上，处于海量的处罚决定书公示中，是被媒体“打捞”出来的，很难说算是当地主动披露的。而且，还一度公示了“被害人”李先生的全名，却把侯某某的全名做了遮盖处理，并且在已然重新编辑的情况下，该法律文书中的文字差错，也没有得到及时纠正。

希望当地充分重视全社会对本案的关注，在谁的名字该打“马赛克”、文字编校等问题上，认真对待，这也是公众对执法公正、执法阳光的信任和期待。