来源：XR控

近日，Meta 在一篇面向开发者的官方博客中一反常态，罕见地坦率承认了 VR 设备在佩戴体验方面存在的“门槛”问题，这一举动引发了行业内外的广泛关注。

Meta 在博客中直言，尽管 VR 头显在佩戴体验上已经有了显著进步，但与直接观看屏幕相比，仍然存在“天然的摩擦”。这种硬件本身带来的进入门槛，成为了 VR 进一步普及的阻碍。

为了应对这一问题，Meta 鼓励开发者为其主力设备 Quest 3S 打造更加“轻量化、易上手”的游戏体验，建议将游戏时长控制在 20-40 分钟之间的“Goldilocks Zone”。

自 2024 年底 Quest 3S 发布以来，平台用户群发生了明显变化。Meta 指出，当前的 Quest 用户更加年轻，在应用内付费的积极性也更高。

这一变化推动了平台内容生态向免费游玩（F2P）和短周期互动的方向倾斜。《Gorilla Tag》《Animal Company》《Yeeps》等免费游戏因此成为了收入榜的常客。随着这种趋势的发展，Meta 首次清晰地勾勒出了一条优化 VR 游戏体验的时间曲线，为开发者提供了明确的指导方向。

Meta 分享的数据显示，大多数用户的游戏时长本来就少于 40 分钟。低于 15-20 分钟的体验被认为难以让用户产生满意感，而超过 40 分钟的游戏时长则几乎不会在愉悦度上带来增益，反而会让用户感到体力疲惫和不适。基于此，Meta 建议开发者“把 VR 当作用户日常中的一部分，而不是精力充沛时的例外安排”。

Meta 也指出了 VR 设备的物理属性本身存在的劝退因素。佩戴调整、控制器电量、启动空间设置等问题，都构成了“进入门槛”，让很多用户在决定是否使用 VR 设备时犹豫不决。同时，长时间佩戴 VR 头显会带来眼疲劳、眩晕感等生理问题，尤其是对于 VR 新手来说更加明显。

此外，当前大多数 VR 体验要求用户在物理空间中与他人隔离，这进一步加重了用户的心理门槛，让用户在使用 VR 设备时感到孤独和不适。

Meta 坦承：“一段 VR 体验必须足够长，才能让用户觉得‘值得戴上头显’。”但同时也警告：“像手机那样短的玩法不够划算，超过一小时的目标又可能令人疲惫。”

虽然这篇博客主要面向开发者群体，但 Meta 此次“反常的坦率”背后可能有着更深层次的战略考虑。长期关注 Meta VR 战略的人士注意到，这类问题的公开往往伴随着下一代硬件的到来。

正如多方爆料所言，Meta 正计划在 2026 年推出全新轻薄 XR 眼镜设备，或采用“分体式计算盒+眼镜”形态，以解决当前头戴式 VR 的不便。可以预见，Meta 此次“自曝其短”的背后，或许正是在为下一步设备更新铺路，通过提前暴露问题，引导开发者提前适应新硬件的特点和需求。