胡锡进主张武汉大学对肖某某的处分应撤销并道歉。他认为在这一事件中，可能存在某些被忽视的细节或误判情况。胡锡进以其犀利的观点和敢于发声的态度而备受关注，他强调了维护当事人合法权益的重要性。他的这一主张引发了广泛的讨论，一方面有人认同他对公平正义的追求，认为不应轻易处分他人；另一方面也有人对其观点提出质疑，认为学校的处分有其依据和考量。无论如何，这一事件凸显了在处理类似问题时需要更加审慎和公正，以保障各方的合法权益。

武汉大学图书馆的所谓“性骚扰”案件法院上周做出判决：不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，女生杨某的指控被驳回。但是事情在互联网上进一步发酵，要求严厉惩处女生杨某的声音形成声势，她的硕士论文也被扒出，并被质疑学术不端。

这件事2年前就在网上热了一阵，因为嗅出这当中掺入了某些“男女对立”的因素，老胡不太愿意碰它，但是这两天我无论说什么，评论区里都有人要我谈这个话题。

那就说几句吧。

我觉得，现在要以法院判决为准。首先这个判决恢复了男生肖某某的清白，那么武汉大学2023年对肖某某做出的处分应当撤销，并且作为组织，它应当向肖某某做出道歉。必须要说，武大在当时舆论的压力下，轻率给肖某某记过处分，是很不应当的。我也非常建议杨某尊重法院的判决结果，虽然判决没有要求她本人向肖某某道歉，但是我认为她如果那样做，向肖某某道歉，将是一种文明、有尊严的表现，那只会对她自己有好处。

看到网上流传一个杨某在法院判决后继续嘲讽肖某某的帖子，不知真假。如果，我是说如果那个帖子是真的，那我认为杨某大错特错，她做出道歉就更加成为必要之举。

正如肖母所说，“在这场舆论风波中我们两败俱伤”。肖某某事发后患上创伤后应激障碍（PTSD），进入精神卫生医院治疗。由于杨某也被“开盒”，亦承受了激烈网暴，现在她错指他人对自己性骚扰的名声贴到了身上，肯定对她今后的生活也将产生负面影响。这件事应当有一个终结。

老胡个人希望，事情能够在学校做出应有的纠正和杨某改变态度后结束。长期延续这件事于社会于当事人都不具有建设性。肖某某之前受到的伤害显然更大，特别是他因此患上PTSD，需要长期治疗，恢复。杨某之前受到的损失与肖某某不在一个量级上，但是她面临的长期影响有可能很大，如果她的“开盒状态”一直持续的话。

老胡希望这件事按照法律和道德的规约处理，不要掺和进男女对立的情绪。在我看来，男女对立是互联网上发酵起来的“特供话题”，它很带劲，有着充足的话题资源和弹药，但在生活中，这样的对立几乎不存在，或者说影响非常小。在老胡的身边和视野中，从不存在群体性的男女对立情绪。相反，男女相互理解和帮助，以及爱慕、体贴是真正的主旋律。即使一对男女反目，也是彼此之间的磕碰纠纷，极少能上升到一个男生仇视整个女性，或者一个女人仇视整个男性，一群男人或一群女生共同仇视异性，在我的视野所及范围内闻所未闻。

而到了互联网上，情况有了戏剧性的变化。现在给武汉大学图书馆“性骚扰案”继续助燃的，有相当大一部分是性别对立的柴火。我还看到，有人把这个案件与大连工业大学之前发生的那件事联系起来，真是莫名其妙。我希望，大家一起回归法律和道德的基准线，用舆论的一个新面貌为受损害的肖某某疗伤，安慰他的家庭。同时对杨某的批评和指责也要以法律、道德要求为准绳，而不应以报复，而且是最大限度的报复作为目标。

至于杨某的硕士论文是否有问题，一些网友提出的疑点需要武汉大学方面客观公正地做出认定。武大方面已经错过一次了，希望这一次的结论能够经得起时间考验。