26 亿美元联邦经费成为美国政府与哈佛大学法庭交锋的焦点。在庄严的法庭之上，双方展开了激烈的争辩。美国政府以其对公共资源的管理职责为由，坚称这笔经费应按规定使用，以服务于更广泛的公共利益。而哈佛大学则凭借其学术声誉和研究实力，强调自身对经费的合理分配与运用，以推动学术进步和创新。这场交锋不仅关乎 26 亿美元的去向，更涉及到政府与高校之间权力与责任的博弈，其结果将对美国的教育和公共事务产生深远影响。

【环球时报报道 记者 王晓娇】美国哈佛大学诉特朗普政府非法冻结联邦资金案21日在波士顿联邦地区法院举行听证会。美国总统特朗普同日抨击马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯，称如果她作出不利裁决，政府将立即上诉。

数月前，特朗普政府以哈佛大学未充分解决校园反犹太主义问题为由，冻结哈佛大学约26亿美元联邦经费。哈佛大学的律师史蒂文·莱霍茨基在庭上表示，特朗普政府此举“公然且不知悔改地”违反了美国宪法第一修正案以及《民权法案》，以打击反犹太主义的名义切断资金是“专横且任性的”，此举“将摧毁长期研究项目，破坏实验室，危害学校师生的职业生涯”。

特朗普政府的律师迈克尔·韦尔奇克出身哈佛，但他将此案定性为合同纠纷，认为此案“无关言论自由”，联邦政府有权终止合同。他表示，哈佛“本该仔细阅读细则”，其中阐明了美国政府可以停止向“不再符合政府机构优先事项的大学”提供资金。

主审此案的美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯在听证会上对韦尔奇克的论点反复进行追问，并质疑削减癌症研究资金与打击反犹太主义之间的关系。在听取双方辩论后，伯勒斯并未当庭裁决，但表示将尽快给出意见。

美联社称，听证会后特朗普在其社交媒体平台上发帖攻击伯勒斯，称她为“彻底的灾难”，“如果她的判决对我们不利，我们将立即上诉，直到赢得胜利”。伯勒斯由美国前总统奥巴马任命，此前哈佛大学针对特朗普政府阻止其招收国际学生的诉讼案同样由她负责审理，她在此案中暂时阻止了特朗普政府的禁令。《纽约时报》称，伯勒斯法官对政府方面的观点深表怀疑，并强调：“如果特朗普政府削减经费的政策成立，哈佛可能难以保持美国学术界巨头的地位。”

白宫高级政策策略顾问梅尔曼21日重申了特朗普的观点，表示如果判决对政府不利，案件将被提交给最高法院。“联邦政府不必把纳税人的钱给哈佛。”梅尔曼在听证会后接受福克斯新闻采访时称，“他们整个诉讼的基础都很荒谬”。

当日，法院外有民众举行示威活动声援哈佛，法庭内则挤满律师、记者与旁听者。此案因涉及政府与高校的权力边界，被视为影响美国高等教育领域的里程碑式诉讼。

研究经费的冻结只是哈佛与美国政府全面对抗的缩影，美国政府还试图阻止该校招收外国学生、威胁撤销哈佛的免税地位。今年4月，特朗普政府致信哈佛大学校长加伯，提出多项要求，包括对大学的管理方式和领导层进行改革，停止多元化、公平性和包容性（DEI）项目等。目前美国政府已累计削减对哈佛大学的各类联邦拨款达240亿美元，涉及超950个正在进行的科研项目。

CNN称，哈佛大学的部分领导层和白宫官员已经展开谈判，试图达成一项协议，以结束美国政府与大学之间的多场法律战。哈佛已发出一些愿意与特朗普政府合作的信号，7月初，哈佛校刊称，该校服务于DEI项目的学院中心的官方网站已经关闭。白宫对此表示欢迎，将其视为一种善意姿态。特朗普在此前接受CNN采访时就此表示：“我认为我们可能会与哈佛和解。他们非常想和解，但我们并不着急。”