延押庭结束后，法官关切地询问交保释金以替代羁押的可能性。柯文哲在此情境下语出惊人，他直言若保释金金额过高，“宁可被关”。这一回应引发诸多关注与思考，其态度鲜明地展现出对高额保释金的抵触。一方面，这或许反映出他对自身处境的某种考量；另一方面，也让人们看到在司法程序中，保释金制度所引发的争议与纠结。无论如何，这一表态无疑为后续的司法进程增添了一抹别样的色彩，引发各界对相关制度和司法实践的深入探讨。

【环球网报道】据台湾联合新闻网7月15日报道，台北地方法院开庭审理民众党前主席柯文哲涉京华城容积率弊案，15日下午进行柯文哲、台北市议员应晓薇、柯办前主任李文宗延长羁押讯问。审判长问，若有交保（法院令羁押中的被告出具保证金，确保他能随时到庭候审，而后停止羁押）的可能，能提出多少交保金？柯文哲称，如果交保金太高，“我宁可被关在里面”。

台北地方法院7月15日开庭审理京华城容积率弊案，提讯柯文哲（左）。图源：台湾联合新闻网

报道称，审判长问及若有交保替代羁押的可能性，针对保证金、人保等有无意见，柯文哲称，“我绝对不可能逃亡”，理由是他有很多支持者，他每次出庭都听到很多人喊“加油”，他是不可能背弃支持者的，“死在里面都不可能逃亡”。

柯文哲说，至于“串证”，自己都已经被羁押11个月了，“通通都听懂了”，没什么好串证的；关于保证金部分，如果裁定以1亿元（新台币，下同）交保，现在年利率多少，利息得付多少，“我从不贪污，哪来的1亿元”，如果交保金太高，“我宁可被关在里面”。

另据台湾中天新闻网报道，延押庭于本月15日下午4点半结束，合议庭将在评议后，于8月1日羁押期届满前作出是否延长羁押或者给予交保的裁定，15日暂不会有结果。另外，开庭最后，法官与4位被告律师团敲定于12月4日至19日两周进行辩论程序。

台湾“中央社”报道称，台北地检署侦办京华城案、柯文哲政治献金案，2024年底依“贪污治罪条例”违背职务收受贿赂、图利、公益侵占与背信等罪起诉柯文哲、沈庆京（威京集团主席）、应晓薇、李文宗等11人，具体求处柯文哲28年6个月有期徒刑。

全案移审后，台北地方法院两度裁定在押被告柯文哲、沈庆京、应晓薇与李文宗交保，经台北地检署抗告，台湾“高等法院”两度发回更裁，台北地方法院1月2日认定柯文哲等4人涉犯重罪犯罪嫌疑重大，且有逃亡、灭证、勾串之虞，裁定羁押禁见3个月。台北地方法院后又分别于3月28日、5月26日裁定柯文哲等4人延长羁押2月，并停止接见、通信。