“风声｜大连工大，在这一事件中，学校本应肩负起保护受害女生的责任，而不是选择开除这一简单粗暴的方式。受害女生在遭遇不公后，需要学校给予温暖与支持，而非进一步的伤害。学校作为教育机构，有义务维护学生的合法权益，营造安全、公正的校园环境。开除行为不仅可能掩盖真相，更可能让受害女生陷入更深的困境，失去应有的保障。希望大连工大能深刻反思，真正做到保护受害者，而不是逃避责任。”

需注意，具体事件可能因实际情况而有所不同，以上内容仅为根据给定主题创作的一般性描述。

作者｜张丰

近日，大连工业大学一位女生和一位外国籍男生士发生关系后，亲密照片被该外国人放到了社交媒体，近日，该校选择将女生开除，并把女生的名字公之于众。

多家媒体在转发该通报的过程中，都没有隐去该女生姓名。目力所及，只有澎湃新闻做到了保护当事人的隐私。那些新闻编辑，在无意识中加入了流量狂欢的队伍，失去了基本的操守。这事发生在2025年，真是万分遗憾的事。

试想，如果女生是和一位中国男生发生关系，照片被如此公开，相信现在男生已经被公安部门拘留，也会被万众唾弃——相信这一点法律意识，警察叔叔还是具备的。

然而，因为涉事男子是外国人，结果就大为不同。在互联网上，这件事被很多人解读为“外国人认为中国女孩很容易到手”，很多中国男性网友表示愤慨。不过，他们愤慨的对象，不是这位外国人，而是受害者。

如此看来，大连工业大学的通报似乎就可以理解了——他们援引的是《大连工业大学学生违纪处分规定》的第三章第九十九条，“与外国外人不当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”

看来，校方则认为这位受害的女生是“有损国格、校誉”的。这和一部分网民的意见是一致的，女生和外国人发生了关系，这些男生表示很不满。他们认为自己吃亏了，或者是尊严受到了冒犯。

这里似乎存在一个“等式”：一个外国人和一个中国女人发生关系，并且在网上侮辱了她，就等于“侮辱中国人”。但是，他们并没有责怪外国人，而是对女生进行网暴，这是典型的“受害者有罪论”——都怪你不争气。

在潜意识中，这些男性网民认为女性是“属于自己的”，她们的“不贞”就是对自己的冒犯。而当她们的“不贞”的对象还是外国人时，所谓“国恨家仇”就涌上心头。

我们可以把这理解为一种“性民族主义”：中国女性属于中国男性，不应该和外国男性发生关系。

过去几年，在中国互联网上有大量类似的内容，虚假编造“中国女性”和黑人男性发生关系，很多视频都是移花接木，或者一张图片配上有煽动性的文字。不过，这些传言都缺乏“真实信息”，比如相关时间、地点等。

还有一部分谣言指向高校，比如所谓的“女大学生陪外国留学生”的传闻。中国的留学生制度还有欠缺，对外国留学生资质也有放宽的嫌疑，有时候还存在一些“照顾”（比如留学生公寓条件通常比中国学生宿舍要好）。

但无论如何，认为中国女学生很轻易地和外国男留学生发生关系，肯定是这个时代典型的“叫魂”，一种混杂着民族意识的网络传说而已。

这是非常值得注意的网络舆论现象，它往往和其他社会热点，比如高彩礼（中国男性结婚困难）、高学费（外国留学生有补贴）等混合在一起。在散布排外情绪的同时，也指向了对女性的“规训”。那些传说，其实都反映出一部分男性在社会中的失落。

在这一次事件中，这些男性感受到的是“双重暴击”：女生和外国人发生关系不仅是“事实”，还被外国人以一种挑衅的方式公开出来。一时间，就连很多有现代法治意识，平常也很重视保护个人隐私的新闻编辑，也被冲昏了头脑。

这就是大连工业大学开除女生的“社会氛围”。这不仅是一种道德审判，也是道德侮辱。他们不但认为女生是“不名誉”的，也认为她损害了学校甚至“国家”的脸面。

2007年大连工业学院改名为大连工业大学，但该校校规中的不少条款还停留在上世纪80年代。比如学生在校期间发生性关系，就算违规。而事实上在该校改名前后，中国很多大学已经允许“在校生子”——如果你已经达到了法定结婚年龄，生孩子就是基本权利。你只要处理好生育与求学的关系就行。

我们可以想想，如果大连工业大学发布的声明，不是开除女生，而是一条这样的内容：我们注意到最近网上有关于我校女生的传闻，呼吁网民遵守法律，保护当事人的隐私与权益——这样的大学，会不会更让人尊敬一些？