近日，一只网红金毛犬在餐馆疑似蹭空调，却遭不幸被打死，引发了激烈争论。这场争论中，“人命重要还是狗命重要”的话题被过度强调，实则是跑偏了。生命都应被尊重，无论是人的生命还是动物的生命。但在这起事件中，关键在于餐馆的处理方式是否合理合法。如果金毛犬只是安静地在角落，并未对人造成任何威胁，就因所谓“蹭空调”而被打死，这显然是过度执法。我们应该关注事件的本质，倡导文明、合法的处理方式，而不是陷入这种片面的争论中。

极目新闻评论员 屈旌

近日，在湖南永州，一只叫“李墩墩”的金毛犬从家中“越狱”，走进了一家餐馆，6分钟后被拖出店铺后死亡，此事在网络上引发热议。

7月7日上午，该金毛犬的女主人在社交媒体上讲述了事件经过，7月4日她将狗锁在家，回家时发现门开着，狗狗不见了。当日下午1时31分许，她在一个群里发现了躺在地上的金毛犬的视频，确认是自己的狗，之后狗狗不治身亡，检查显示金毛犬的胸腔内部有积液，右肩有错位骨折，可能是人为导致的死亡。

监控证明，这只狗进入店铺的时间是当日中午12时1分，大约6分钟后被店里的人用拖把推出店铺。同时，附近有人听到店内有惨叫声。“店内四五个监控都说是坏的，也太巧了。”永州市公安局冷水滩区分局梅湾派出所工作人员称，有人在处理此事。（据7月7日极目新闻）

这只名为“李墩墩”的金毛犬，因为样貌乖巧，憨态可掬，在短视频平台上拥有1.9万的粉丝，算是一只“网红犬”。它的突然惨死，也引发了网友的强烈关注。虽然，目前不能完全确定它的具体死因，但从其主人所述，此事有三大关键疑点。

其一、狗主人称将狗锁在家中，门却莫名打开，狗狗成功逃出，这只金毛犬如此聪明，竟能自己打开门锁吗？如果真的如此，此前是否发生过类似情况？若发生过，主人是否应考虑更安全的锁具，防止宠物自行开门？这些疑问关乎宠物主人是否尽到了照护和约束犬只的责任，不能语焉不详。

其二、餐馆称店内四五个监控都坏了，因此餐馆里到底发生了什么，目前不得而知。四五个监控摄像头同时坏掉的概率有多大？这究竟是巧合，还是店家故意隐瞒真相，逃避责任？

其三、事发后，由于监控缺失，又缺乏直接目击者证词，金毛犬在店内的6分钟里究竟遭遇了什么，仍需深入调查。

不少网友认定店家故意打死金毛犬，对其进行了激烈的谴责，他们认为，金毛犬大多性格温顺，因为太热进餐馆蹭空调，不过是出于动物本能。即便影响到其他顾客，店家驱赶即可，有什么必要伤害一条生命？在犬只没有对人的生命安全造成威胁的情况下，将其打死可能构成对他人财产权的侵害。而且，伤害动物也会给人留下冷血暴力的印象，对大众心理造成冲击，形成不良社会影响。

但同时，狗主人的责任也不容忽视。她未能对宠物进行必要管束和照顾，让金毛犬在无人管、没牵绳的状态下独自外出，既违反了城市养犬的相关法规，也将他人和宠物自身同时置于危险之中。养宠物不是好玩而已，更是一份沉甸甸的责任，既然养了就要负责。否则，等到出事后再怎么追责，也后悔莫及了。

在真相未明之前，贸然激烈抨击任何一方，都是不明智的行为，很容易导致网络暴力，激化社会对立。网友爱护生命，维护善意的心情可以理解，但还需尊重事实，理性对待，期待警方早日查明真相，事件能够在法治轨道上得以解决。

每当这类事件发生，舆论总是会众说纷纭，最终演变成“人命重要还是狗命重要”的极端争论，这其实是跑偏了方向。现代社会既要保障公共安全，也要尊重生命尊严。对待动物的态度，往往折射出城市的文明程度。我们需要的不是非黑即白的对立，而是通过规则的约束和高度的自律，去找到动物权益和公共安全的平衡点，去思考人究竟如何对待城市里的动物，并且形成社会共识。

金毛犬李墩墩的悲剧，不应仅仅成为舆论的焦点，更应成为反思的契机，唯有建立更加完善的动物保护和宠物管理制度，督促主人尽到看护责任，公众对宠物更有包容心，管理部门能更及时地处理突发状况，用法规约束行为，以同理心化解矛盾，才能实现人与动物的和谐共处。