“围观”韦东奕，真的都是崇敬数学天才吗？当韦东奕在校园中被众人围观时，这一现象引发了诸多思考。一方面，许多人是出于对他卓越数学才华的崇敬，他在数学领域的杰出成就令人钦佩，这种围观体现了对知识和智慧的尊重。然而，不可否认的是，也有部分人可能只是出于好奇，将其视为一种“奇观”。他们或许只是想看看这位数学天才的模样，而并未真正理解他所付出的努力和取得的成就。但无论如何，韦东奕的存在都激励着更多的人去追求知识和真理，让我们看到了数学的魅力和价值。

文/九派新闻特约评论员 白驹

被围观到极致的韦东奕，让人感到心疼。

图源：每日经济新闻

近日，北京大学助理教授韦东奕本人的账号开通后，只发了一个数秒长的视频内容，却创下一日涨粉千万的互联网奇观。面对此种“泼天流量”，韦东奕本人“视若无睹”，没有任何后续反应，但不少旁人却嗅到了“富贵”的味道，大蹭特蹭起这波热度来。一方面，有人冒充韦东奕的账号吸粉；另一方面，围观韦东奕在食堂吃饭也成为一种增粉路径。他们轮流坐到韦东奕身边拍照、合影，甚至怼脸拍照，一如在景区“打卡”。这类视频上传网络后，很多网友惊呼“令人窒息”。

韦东奕认为这样已经对他造成影响。此前，北大在回应韦东奕健康问题时，已大声疾呼：保护学者，让其专心治学。一些热衷于蹭热点人士的所作所为，不仅违背韦东奕个人意愿，也冲撞着社会伦理，显示出令人不适的一面。

客观而言，“围观”韦东奕，表现出人们对于数学天才的崇敬和亲近之意。适度的关注和互动，可以展现学者的风采，传播相关领域的学问和文化，但是任何“围观”都不应失去边界感，更不能以攫取商业利益为目标。否则不仅是对学者形象和个人隐私的侵犯，也是对公共规则的冒犯。坦率地说，即便如大学食堂这样的公共空间，我们也应当注重个人边界。

最新消息，自6月初韦东奕开通网络账号以来，北京市委网信办指导网站平台累计清理假冒仿冒违规账号超5000个。针对近期“自媒体”跟拍盯拍韦东奕、恶意蹭热行为，集中清理盯拍蹭热等信息4699条，关停违规直播间32个，对740个实施恶意拍摄、歪曲解读的“自媒体”账号采取禁言、限制营利、关闭等处置措施。这一严肃处置态度，令人欣慰。

保护学者，不能成为一句空谈。在有关部门重拳出击之前，平台也应切实履行主体责任和义务，加强对蹭热度账号的审验。

值得一提的是，韦东奕绝非第一个也非最后一个被“流量饥渴症”紧盯的目标。高考“扁担女孩”刘燕爆红后，各种假冒账号一夜之间“活跃”。对此，警方也对相关违规账号做出了严肃处理。其中，有的当事人遭到行拘。

公众普遍希望，对于那些一夜之间冒出来的、压根不靠谱的虚假账号，平台理应将关口提前，使其在强实名制等机制的制约下，失去开户和运行的空间和机会。显然，在技术进阶的命题上，平台应有“魔高一尺，道高一丈”的自信。

值得思考的是，关注韦东奕和刘燕等人物，本有更文明、更有意义的方式方法。例如，韦东奕参与完成的科研项目近日被提名国家自然科学奖，而刘燕所表现出的公德意识也让人眼前一亮，“粉丝”完全可以聚焦这些层面，进行思考和传播。何以不少人不愿这么做，偏偏喜欢假冒账号、怼脸拍照等简单粗暴的方式？

“简单粗暴”的关注方式似乎更有市场、更容易获得曝光度，是一个难以回避的现实问题。这就提醒我们，进一步优化算法推荐，让推荐内容更有内涵、更有养分，很有必要。

当然，乱象的背后，是一些受众喜好“拿无聊当有趣”类信息、喜好追求低俗网传内容的骨感现实。这一问题，牵连着全方位提升公众文化素养的重大课题。而无论如何，当越来越多的受众都能提高自身素养，都能自觉“屏蔽”无聊、低俗信息，某些账号所量身定做的“爆款”，才会真正失去市场和运作空间，“拍韦东奕吃饭见效快”的神话才能真正破碎。