美国最高法院推翻罗伊诉韦德案
导语：6月24日，美国联邦最高法院推翻罗伊诉韦德案判决，取消联邦层面对堕胎权的宪法保护，分析称，这将导致美国约半数州制定法律，取消女性堕胎权。
【#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案#】综合美联社和路透社消息，6月24日，美国联邦最高法院推翻罗伊诉韦德案判决，取消联邦层面对堕胎权的宪法保护，分析称，这将导致美国约半数州制定法律，取消女性堕胎权。#美国取消对女性堕胎权宪法保护# 今年5月初，一份泄漏的文件显示，联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案，该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。这在全美各地掀起风暴，多个共和党占优势的州推出法案，严格限制女性堕胎权。根据1973年的罗伊诉韦德案，美国妇女在怀孕3个月内，享有较为自由的堕胎权，3个月之后，堕胎权受到限制，24-28周之后，除非母亲的生命或健康受到严重威胁，否则禁止堕胎。该案具有历史性意义，在联邦层面保证了女性近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻，美国有26个州势必或极可能制定法律，取消女性堕胎权。其中，13个州有所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。分析称，罗伊诉韦德案被推翻，和最高法院力量对比失衡有关。特朗普执政时期，任命了3名保守派大法官，使得最高法院保守派与自由派法官对比为6:3，保守派占明显优势。 收起d
#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案#1987年，美国参议院否决了里根提名的大法官候选人伯克，因为他不仅反对罗伊诉韦德案结果，更反对早先几个构成罗伊案法理基础的判例。此后，其他被提名人基本选择了含糊其辞地回避这个问题，表示自己会“尊重先例”。其中的一个例外，就是金斯伯格大法官。在参议院的提名听证会上，她清晰地表明了自己对堕胎权的支持，说这种权利“是女性生命和尊严中最中心的一部分”，是“必须自己作出的决定”，而做决定的权利被人夺走，意味着她们“没有被当作完整的人来对待”。（ “罗伊诉韦德案”是什么？? O网页链接 ） 收起d
“罗诉韦德案”让堕胎在美国正式合法化，“给了”美国妇女对自己身体掌控的权利，但这一案后的每一天，都有人想着推翻它，直到今天，他们好像快要成功了。这一部纪录片Reversing Roe在日本的片名翻译成中文就是，他决定她的权利。还是重温金斯伯格大法官的话：男女平等的本质是女性的选择。女性要成为自己人生的决策者，这对于女性的生活和尊严来说至关重要。当政府控制着她对堕胎的決定权时，她就没有被当作是一位有能力，为人生选择完全负起责任的成年人来对待。STOP THE WAR ON WOMEN. L如竟没有炬火的微博视频 收起d
【#美国最高法院推翻罗伊诉韦德案#】综合美联社和路透社消息，6月24日，美国联邦最高法院推翻罗伊诉韦德案判决，取消联邦层面对堕胎权的宪法保护，分析称，这将导致美国约半数州制定法律，取消女性堕胎权。#美国取消对女性堕胎权宪法保护# 今年5月初，一份泄漏的文件显示，联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案，该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。这在全美各地掀起风暴，多个共和党占优势的州推出法案，严格限制女性堕胎权。根据1973年的罗伊诉韦德案，美国妇女在怀孕3个月内，享有较为自由的堕胎权，3个月之后，堕胎权受到限制，24-28周之后，除非母亲的生命或健康受到严重威胁，否则禁止堕胎。该案具有历史性意义，在联邦层面保证了女性近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻，美国有26个州势必或极可能制定法律，取消女性堕胎权。其中，13个州有所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。分析称，罗伊诉韦德案被推翻，和最高法院力量对比失衡有关。特朗普执政时期，任命了3名保守派大法官，使得最高法院保守派与自由派法官对比为6:3，保守派占明显优势。 收起d