武大教授就唐山打人事件发表争议言论
导语：6月12日，武汉大学社会学院院长、教授贺雪峰在一校内群就唐山打人相关事件发表争议言论，称“仅仅几年，女权就成为中国重灾区”“美国意识形态渗透真厉害”，并要求群内所有人对此表态，女同学尤其是低年级女同学“先优”发言。
【#武大教授就唐山打人事件发表争议言论#】#武汉大学贺雪峰# 6月12日，武汉大学社会学院院长、教授贺雪峰在一校内群就唐山打人相关事件发表争议言论，#唐山称打人事件给这座英雄的城市抹了黑# 称“仅仅几年，女拳就成为中国重灾区”“美国意识形态渗透真厉害”，并要求群内所有人对此表态，女同学尤其是低年级女同学“先优”发言。（图5为截图提到的、武大另一位教授吕德文的文章，并非贺雪峰教授所写；为保护学生，并应爆料人要求，对相关学生发言打码） 收起d
#武大教授就唐山打人事件发表争议言论#作为一个女生我觉得这个事件不涉及任何女性议题。并不是因为我不为女性群体感到愤怒害怕，而是我很快想到我年迈的父母，我的小孩，他们和性别毫无关系。性骚扰作为导火索明天就可能是勒索老人，打劫学生，只需要稍微思想实验一下被害人是老人孩子，哪怕是一个单独的男性，光天化日之下被如此对待，是否会值得我们同样去愤怒，难道我们只气女性被打？因此老师这个观点是倡导把注意力放到强弱结构这个根子上，如何控制“强”才是最有益于广大群体的破题之处！如果要反驳这个观点也要从解构论据的强弱结构出发，而不是讨论为什么不去骚扰男性，为什么不是女性打男性，这是在窄化问题，按这个思路讨论穿了对我们群体本身也毫无建设性意义啊。 收起d
#贺雪峰##武汉大学贺雪峰##武大教授就唐山打人事件发表争议言论# 唐山事件缘起于性骚扰，这还跟性别议题没关系？这起暴力事件如此恶劣，性别暴力居然连个名字都不能有？说到恃强凌弱，妇女老少本来就是普遍意义上的“弱” ，提到性别怎么不合适？简单用“不相关”“不合适”“毫无益处”来撇开性别问题，把事件简化为普通的治安案件和境外女拳，我们倒想问问，这又是何居心？说到制造性别对立，到底是谁在上纲上线？如果没有长久以来的男女不平等，还会发生唐山这种事情吗？如果换个性别，这种事情会成立吗？整个社会能有多大的发生概率？我们不否定这事儿跟黑恶有关系，但是性骚扰这几个字有多烫嘴？性骚扰跟性别没关系？正视性别差异基础上的性别暴力就这么难？至于享受着性别红利而不自知，只知道乱吠的那些人，知道女权是什么吗？仔细看过一篇文章或者一本书吗？还打倒女权。你是想打到性别平权？还是想强固父权男权统治秩序？你是极端男权吗？ 收起d
#武大教授就唐山打人事件发表争议言论#我真是要笑死有些人的二极管思维了，这件事固然是黑社会性质，但同时也是性别问题啊，它们不能共存的吗？那如果是遇到“一个白男外企高管，因觉得有色人种性吸引力强而追求亚裔女员工，追求不成于是雇佣本地黑社会奸杀女员工，事发后利用关系脱罪”，他们的小脑瓜是不是要撑爆了？到底是性别、种族、阶级、社会，哪个问题呢？ 收起d