业者称人教版数学教材画者应无恶意
导语：5月26日，一名职业插画师表示：“我觉得这个画者本身应该没有恶意，现在有些网友把一些东西放大化了。比如一些东西可能是衣服褶皱的问题，他没有画太好，但他应该没有恶意。”
【#业者称人教版数学教材画者应无恶意#】5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访时称，此事在圈内影响较大。有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；一名职业插画师表示：画者本身应无恶意，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引教材出版业反思。#人教版数学教材不仅是美丑问题# #5岁孩子怎么看争议教材插图# #吴勇# 详见O插图事件震动出版与插画圈，业者称教材出版不差钱，此事 “跟钱关系不大”（大河报·豫视频记者 陈曼） 收起d
【#人教版数学教材不仅是美丑问题#】#周看新闻# 近日，#人教版数学教材#插图引发争议。部分网友表示，插画人物眼神奇怪，毫无美感。26日，人教社表示已着手重新绘制相关封面和插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。并将全面评估所出版教材的封面、插图，进一步提高设计质量。然而网友的追问并未就此止步。以前也有吉祥物、雕像、建筑等公共产品被吐槽丑，但这次不一样，这是教材，而且是中小学教材。教材是干什么的？立德树人、培根铸魂、启智增慧。这里面没有一个词是轻飘飘的。此事件中，美丑之争只是表象，网友质疑的核心问题是，是否足够严肃在编写出版教材。经验告诉我们，教材一旦有问题，可能造成巨大的社会隐患。对出版方来说，此次插图事件，不是重画就行，而是需要从内容生产、审核以及效果追踪层面，全面审视教材的编写、出版流程。并就这一问题充分做好公众沟通。让大众看到且信任教材编写出版的专业性和严肃性。L中国新闻周刊的微博视频 收起d
#业者称人教版数学教材画者应无恶意#正好想说这个业者，平面设计圈对这件事肯定会尽量洗一洗，比如找几个舔大佬的小朋友出来，其他全部保持沉默，为什么呢？因为这个人是圈内公认大佬，否定他，等于否定整个平面设计圈，而是随你们怎么吵，专业圈不理就是了，该赚钱照赚，不碍事的。看这个配图觉得没问题的，估计也是炼铜癖 收起d
【#业者称人教版数学教材画者应无恶意#】5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访时称，此事在圈内影响较大。有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；一名职业插画师表示：画者本身应无恶意，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引教材出版业反思。#人教版数学教材不仅是美丑问题# #5岁孩子怎么看争议教材插图# #吴勇# 详见O插图事件震动出版与插画圈，业者称教材出版不差钱，此事 “跟钱关系不大”（大河报·豫视频记者 陈曼） 收起d
#吴勇##业者称人教版数学教材画者应无恶意##人教版数学教材不仅是美丑问题# 一个小学教材，都是动画版图片，有必要画蛇添足，在裤裆添一笔么。。一副两幅是意外，就算不提这。。。那么多漏洞，国旗画错，地图没有台湾，女孩漏内裤，男孩漏肚脐眼，秃头男孩抓女生胸部，俩黑人小男孩舔小女孩胳膊也是误会？。。。岂能用一个网友放大化来解释？这是想大事化小小事化了？从删掉红色课文、鲁迅文章开始就有大问题了。 收起d
#业者称人教版数学教材画者应无恶意##人教版数学教材不仅是美丑问题##5岁孩子怎么看争议教材插图##吴勇#不要上纲上线，不要搞阴谋论，不要搞郑智立场！画家有他个人的风格，很正常，而且也许本身并无恶意！好比人体艺术，就很好，但肯定不适合进入小学教材！所以我一直说这个事，主要责任在人民教育出版社和教材审核委员会！木森183的自留地#就事论事&实事求是##木森观察# 收起d
#业者称人教版数学教材画者应无恶意# #人教版数学教材# 除了本书存在的诸多显而易见的问题，本人不接受任何中文书籍全书豆豆眼，无眉毛，恶意丑化。别拿艺术当榥子。不接受任何有外资背景的企业，外籍人员参加中国教材的编写和创作。中国人的孩子，中国人自己不会教？？十年才说改，影响到了多少个孩子？我不相信从来没有家长或教师发现过，究竟是谁堵住了投诉通道？谁视而不见？不希望调查的结果是用小作文一笔勾销。别人在新闻、民生、模特圈、教育领域层层渗透，步步紧逼，我们还要表现宽宏大度，图什么？为什么？请国安介入调查。 收起d
#业者称人教版数学教材画者应无恶意##吴勇##人教版数学教材# 插画确实很猥琐！小女孩裙子裙风吹起露出内裤和屁屁…小男孩穿着露脐装…小男孩露出18cm，引来两个小女生观看…我泱泱华夏乃是有着五千年历史的文明礼仪之邦，这种插画和“礼仪”二字是不相符的！这个作者确实应该接受批判，被理性地批判！但还有一个问题。这样的插画，是如何过审的？人教的插画审核又是谁？为什么这样的插画能通过审核，最终被印刷在课本上，污染了孩子们的心灵和眼睛？此事，插画作者有责任，那人教亦有不可推卸的责任！ 收起d
【#业者称人教版数学教材画者应无恶意#】5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受@大河报 采访时称，此事在圈内影响较大。一名职业插画师表示：“我觉得这个画者本身应该没有恶意，现在有些网友把一些东西放大化了。比如一些东西可能是衣服褶皱的问题，他没有画太好，但他应该没有恶意。”@大河报 收起d
#业者称人教版数学教材画者应无恶意#1.眼距过宽：基因有问题。2.塌鼻梁、发际线过高：西方丑化他人的手段。3.裸露隐私部位：毒害不到性教育年龄段的儿童。4.纹身、星条旗服饰、兔女郎：向天真儿童暗中渗透西方意识形态。5.穿五星戴红领巾吐舌头：对我国的未来种下反体制种子。这还是无恶意！ 2杭州 收起d