cssci和核心期刊的区别

　　cssci是核心期刊的一种，核心期刊有很多种其中包括cssci。CSSCI即中文社会科学引文索引，由南京大学主持，也叫来源期刊目录。目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系，即：

　 1、北京大学图书馆

　　2、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”;

　　3、×××文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”;

　　4、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”);

　　5、×××文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”;

　　6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”;

　　7、万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。

凡是这些来源期刊目录里有的刊物均可认为核心期刊。

　 最被容易拿来放在一起比较的就是北大核心和南大核心（即cssci）。我们来说说北大核心和cssci的区别。北大核心是北大主持的核心期刊目录，无论是“来源期刊”还是“核心期刊”的制作者们从来都不承认其工作的首要目的是期刊质量评价。但两者在期刊评价
实践中都具有举足轻重的地位却是不争的事实。事实上，从期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和读者(学者)都不怎么在意两者的区别， 但是，中文核心与CSSCI之间还存在着许多不能忽略的差别。

　　首先，两者的评价目的不尽相同。CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目的，而只是 CSSCI 数据库制作的基础，这个数据源一旦确定，未来两年 CSSCI 的各种数据将采自这些期刊，故数据库的制作才是其最终目的。 “核心期刊”的评选目的就是评出“核心期刊” ，以“指导订阅” ，当然，为了达成这一目的，其制作者也需要采集各种数据。

　　其次，“核心期刊”的评选过程也许十分复杂，但结果却是极其简单的，简单到就是一个排行榜，因此，它的作用也极为有限;而“来源期刊”由于能生成一个反映期刊最新动态的数据库，遂为进一步的评价提供了基础，而且对学术研究也有不可替代的作用。

　　最后，中文核心是4年评选一次，CSSCI是两年评选一次。

　　“来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接的质量评价，但入选期刊普遍好于非入选期刊，则是公认的，而且在实际评价中也起到了关键作用，因此，加入“来源期刊”与“核心期刊”的行列，并尽可能排名靠前，遂成为期刊的目标。这就体现出了学界常常说起的“指挥棒”作用。